Hipotesis 3 Serangkai : Mengapa akhirnya memilih UMNO ?

http://idealis-mahasiswa.net/minda/minda24.html

Hipotesis 3 Serangkai : Mengapa akhirnya memilih UMNO ?

oleh

Idealis_2, kolumnis IM

Apabila penulis terdengar dari jauh bahawa Muhd Hisomuddin Bakar,(presiden MPMUM 2001/2002) Abdullah Abd. Karim,(presiden PMUKM 2001/02) Wan Nazrul Helmy Wan Mohd Zain (presiden SRCIIUM 2002/03) sedang berkira-kira untuk menyertai UMNO, penulis sebenarnya tidak terkejut.

Tidak terkejut, kerana ia bukan satu kejutan besar. Malah jika nama-nama mereka tidak dipublisiti dalam media massa atau elektronik, tiada siapa mengenai mereka, terutamanya masyarakat umum. Mungkin hanya masyarakat sezaman dengan mereka yang mengenalinya, itupun masih bersifat lokaliti. Bagaimana dengan mahasiswa intervarsiti atau lebih jauh mahasiswa luar negara? Pernahkah nama mereka disebut-sebut sebagai pembentang kertas kerja atau penyumbang buah fikir yang bernas untuk pembangunan negara.

Tulisan sebegini tentunya tidak disukai, tetapi itulah hakikatnya yang patut diterima.Saban tahun selepas merdeka, universiti tempatan gagal melahirkan tokoh pemimpin pelajar yang beridealisme, karismatik yang wajar menjadi harapan negara. Kalau adapun sekadar menjadi pemimpin pelajar biasa yang terkepung dengan kebiasaan-kebiasaan yang diciptakan oleh kelompoknya. Setakat ini tidak ada pemimpin pelajar yang boleh diiktiraf sebagai luar biasa, yang boleh lari dari status quo . Rata-rata pemimpin pelajar sekarang masih lagi terikat dengan tradisi lama dan kepungan buah fikiran rakan sebaya atau patron yang mengangkat dirinya menjawat jawatan itu.

Sebab itu, apabila berada di universiti, seseorang itu diprojeksi sebagai presiden melalui proses patronage, yang terkeluar daripada proses ini, walaupun dari patronage yang sama tetapi tidak semestinya dipilih kerana nilaian ranking dan kesetiaan kepada patron telah diutamakan. Kes ini telah terjadi ke atas Dr. Mohamad Khir Toyo ketika menjadi aktivis pelajar, Universiti Malaya, pada tahun 1988/1989. Ketika itu, Dr. Khir (fakulti pergigian) hanya dicaturkan sebagai jawatan bertaraf exco,PMUM, manakala presiden pula dibaptiskan kepada Mohd Khir Zahari Abd. Ghani (Akademi Pengajian Islam). Setelah lima belas tahun masa berlalu, hari ini, Dr Khir telah dipilih menjadi Menteri Besar Selangor, exco pergerakan pemuda UMNO dan jawatan-jawatan lain yang bertaraf pengerusi dalam NGO. Manakala bekas presiden PMUM ketika Dr Khir, namanya masih tercorot dalam arena politik negara.

Penulis menyatakan rasa tidak terkejut dengan cadangan Muhd Hisomuddin Bakar,Abdullah Abd. Karim,Wan Nazrul Helmy Wan Mohd Zain dan lain-lain bekas presiden, setiauasaha dan bekas exco untuk menyertai UMNO kerana kes-kes seumpama ini amat kerap berlaku.

Dahulu, Che Johan Che Pa,(Timbalan Presiden PMUM sesi 1985/86), Saifuddin Nasution Ismail (Presiden PMUPM sesi 1985/86) dan Mohd. Fuad Zakarsi (Setiausaha Agung, PMUM sesi 1981/82) pernah berbincang mengenai masa depan mereka dalam politik. Tentunya antara inti kandungan perbincangan mereka parti mana yang sesuai dianuti-antara UMNO dan PAS. Akhirnya keputusan dicapai, apabila mereka bertiga, bersama-sama dengan ustaz Nakhaie Hj Ahmad, bekas Naib Yang Dipertua PAS, telah mengisi borang UMNO pada awal tahun 1990.

Ironisnya, Che Johan Che Pa adalah bekas aktivis yang berjawatan dalam PMIUM. Begitu juga dengan Mohd Fuad Zakarsi. Sama juga dengan Saifuddin di UPM. Ketiga-tiga mereka dikenali sebagai tulang belakang dan penggerak PMI di kampus. Mereka tentu amat arif dengan sistem baiah, pemimpin-pemimpin parti dan perjuangan parti PAS yang diperjuangkan dalam kampus sebelum ini.Sama juga dengan ustaz Nakhaie Hj Ahmad, yang menyertai PAS pada tahun 1982, setelah sebelum ini lama berkecimpung dalam ABIM. Apa alasan mereka berempat menyertai UMNO, sedangkan sebelum ini berpegang teguh dengan ideologi PAS?

Sekarang, ustaz Nakhie Hj Ahmad berada dalam kerajaan, menjawat sebagai Yang Dipertua YADIM, Che Johan Che Pa, menjadi seorang peniaga, Mohd. Fuad Zakarsi dilantik sebagai Setiausaha Politik Menteri Besar Johor dan Saifuddin Nasution Ismail bertanding di Lunas, atas tiket Parti Keadilan Nasional. Ramai yang masih berteka-teki tentang masa depan dan pendirian politik Saifuddin, tetapi melihat kepada rangkaian sahabat terdekat, kesimpulannya amat mudah.

Begitu juga dengan Ahmad Shabery Chik, Presiden PMUM sesi 1981/82 (sezaman dengan Fuad Zakarsi) juga menyertai UMNO setelah parti Semangat 46 dibubarkan. Sebelum menjawat jawatan presiden PMUM, Ahmad Shabery telah memegang jawatan Presiden PMIUM selama dua sesi berturut-turut. Sekarang beliau menjadi pembantu kepada Tengku Razaligh Hamzah sekaligus sebagai Timbalan Ketua Bahagian UMNO Terengganu.

Zaidi Mohd Zain naib presiden PMUM sesi 1994/95 juga adalah aktivis PMIUM. Sebagai pelajar Akademi Pengajian Islam, kenaikan dalam arena politik kampus bukanlah sesuatu yang menyukarkan, terutamanya bertanding atas tiket PMI. Tetapi sekarang telah menjawat jawatan penting dalam UMNO [ketua UMNO bahagian Serdang] dan telah bergelar datuk.

Mohd Izani Mohd Zain, exco penerbitan PMUM sesi 1996/97 dan speaker PMUM sesi selepasnya kini 'dibeli' UMNO apabila menjadi pensyarah di universiti Dr Mahathir, Universiti Utara Malaysia. Sedangkan semasa di kampus, Mohd Izani bertanding atas tiket PMI dan menjadi tenaga pengerak PMI kampus. Barangkali 'kesedaran' mulai timbul [untuk mengisi borang UMNO] apabila beliau membuat tesis masternya tentang 'pendemokrasian dalam parti PAS'

Anwar Ibrahim (Presiden ABIM), Kamarulzaman Yaakub (Presiden PMUM sesi 1973/74), Ibrahim Ali (Presiden KSITM sesi 1973/74) menjadi icon aktivis mahasiswa anti-establisment dengan trademark demonstrasi Baling. Ketiga-tiganya pernah ditahan di Kemunting ekoran demonstrasi itu. Anwar terutamanya membina imej menggunakan flatform Islam, tetapi berpusing 160 darjah selepas menjalani tahanan Kemunting.

Mengikut Kamal Azman [Akhbar Mahasiswa, Disember 2003], "Memandangkan nama Anwar dan ABIM terserlah ketika itu, ramai penganalisis politik berkeyakinan Anwar akan masuk PAS bagi menggantikan kepimpinan Asri yang dilihat sekular. Sebaliknya Anwar menyertai UMNO pada tahun 1982. Ramai yang berpendapat keputusan Anwar tidak menyertai PAS bukanlah sesuatu yang pelik kerana Anwar telah menghitung masa depan politik peribadinya sendiri. Kemunculan gelombang ustaz untuk berkuasa, slogan menumbangkan pemikiran "tidak jelas" dalam PAS dan perletakan benteng Dewan Ulama PAS merupakan faktor-faktor yang telah difikirkan Anwar".

Apakah yang difikirkan oleh Anwar, Kamarulzaman Yaakob dan Ibrahim Ali sehingga masing-masing menjawat jawatan ketua UMNO bahagian Permatang Pauh, Kuantan dan Pasir Mas, sedangkan sebelum ini mereka pernah memijak-mijak bendera UMNO.

Barangkali secara kebetulan, keputusan dibuat secara 'tiga berangkai'- Anwar-Kamarulzaman & Ibrahim, masuk UMNO sekitar tahun 80-an. Che Johan, Fuad & Saifuddin, masuk UMNO sekitar tahun 1990-an. Apakah mungkin tiga serangkai-Hisomuddin, Abdullah & Nazrul menjadi penyambung tradisi tahun 2000?. Betul atau tidak hipotesis ini hanya masa yang menentukan

Kelang, 22 Disember 2003

Siswa Di Persimpangan

Di Sebalik 'Nama' Pemimpin Pelajar
--------------------------------------------------------------------------------

# Idealis_2 adalah kolumnis IM, bekas pemimpin pelajar di salah sebuah IPTA terkemuka negara ini.

Siswa Di Persimpangan

Siswa Di Persimpangan

oleh

Idealis_2, kolumnis IM

Dari dulu hingga mutakhir ini, banyak rencana-rencana, artikel-artikel ditulis mengkritik kelesuan mahasiswa. Setiap tulisan diolah dengan nada sinis seolah-olah memberi gambaran pemimpin siswa penakut dan dayus serta selalu membuat bandingan dengan gerakan siswa era 70-an. Tulisan-tulisan sebegini sedikit sebanyak menguris hati pemimpin pelajar dan mencabar kredibiliti mereka serta meletakkannya dalam persimpangan iaitu terpaksa akur dengan kebenaran hujah-hujah penulis (yang mungkin bukan bekas pemimpin siswa pun) atau mengikuti naluri dirinya sendiri, yang merupakan pemegang kuasa pada masa ini.

Isu kritikan, sindiran, tohmahan, pujian dan sanjungan bukan perkara baru dalam frasa gerakan mahasiswa.Sudah lama, malah berakar umbi ketika gerakan mahasiswa mula berputik sejak tahun 60-an lagi. Di sinilah ujian jati diri pemimpin siswa mengharungi cabaran dan tekanan masyarakat supaya tidak terus menerus berada di persimpangan.

Persimpangan sebelum AUKU

Zaman sebelum AUKU, gerakan siswa terdedah dengan dua pendekatan yang saling kontradik. Pemimpin siswa dalam dilema memilih pendekatan ekstrim atau diplomasi. Walaupun ketika itu terdapat pemimpin siswa yang memilih pendekatan diplomasi, namun pendekatan ektrimis mendapat tempat di dada akhbar, maka pendekatan seumpama itu disinonim dengan pemimpin dan gerakan siswa masa itu.

Pada tahun 70-an, Hisyamuddin Rais (Setiausaha Agung PMUM) mewakili kelompok ekstrimis dan Aziz Shamsuddin (Presiden PBMUM) mewakili kelompok diplomasi. Ekstrim selalunya merujuk kepada kelakuan melampau dan radikalisme (kamus dewan). Penyelesaiannya mesti terjawab dalam masa singkat, emosi dan luahan rasa akan ditunjukkan dalam bentuk 'demonstrasi'. Perarakan, spanduk, ceramah emosi adalah trade mark biasa yang melonjakkan nama Hisyamuddin Rais di persada negara. Bukan itu sahaja, di hadapannya tercongol barisan polis, SB. FRU, wartawan, lokap, semburan gas pemedih mata, ISA dan Kemunting. Sebab itu golongan diplomasi seperti Aziz Shamsuddin, tidak akan mendapat liputan akhbar dan namanya hampir-hampir dilupakan kerana memilih pendekatan yang bertolak ansur dan berlembut pada masa itu.

Darah anak muda ektrimis terus bergelora, hingga mampu merancang tindakan "merampas kuasa" autonomi universiti seperti yang pernah terjadi di Universiti Malaya pada era 70-an dengan pengisytiharan autonomi universiti mahasiswa oleh "Majlis Tertinggi Sementara"(MTS) selama setengah hari.Pada sebelah petang, kumpulan yang berkonflik dengan ekstrimis iaitu "Majlis Tertinggi Nasionalis" (MTN) bangkit rampas kuasa daripada MTS dan dikembalikan semula kepada pihak universiti.

Pendek kata bagi golongan yang memilih pendekatan ekstrim, mereka terpaksa menanggung risiko dan mempertaruhkan masa depan. Hisyamuddin Rais lari ke luar negara. Anwar Ibrahim, Ibrahim Ali, Kamaruzzaman Yaakob merengkok dalam Kemunting.

Walaupun pemimpin siswa ini dianggap hero dengan keberaniannya, tetapi tidak semua yang memujanya, malah terdapat aktivis lain yang tidak bersetuju dengan cara dan pendekatan yang dianggap keterlaluan itu. Tambahan pula, sikap emosional, provokatif dan ekstrimisme itu telah menyebabkan AUKU diperkenalkan dan yang menjadi mangsa adalah generasi selepasnya.

Persimpangan selepas AUKU

Apabila AUKU diperkenalkan, gerne gerakan mahasiswa masih lagi dalam persimpangan. Persimpangan untuk memilih penerusan tradisi-tradisi 70-an atau mencipta budaya baru. Unsur-unsur sosialisme yang dperjuangkan pada tahun sebelum AUKU, semakin dipinggirkan, bersama Hisyamuddin Rais di perantauan. Gelombang kebangkitan Islam mula berpecah kepada dua gelombang iaitu gelombang radikalisme dan gelombang sederhana. Kedua-duanya saling mengkritik antara satu sama lain dari segi pendekatan dan cara menangani permasalahan ummah dan mahasiswa. Sesekali kedengaran juga riuh pikuk demonstrasi tetapi hanya yang bertumpu mengenai isu-isu hiburan dan keagamaan.Walaupun demonstrasi masih diteruskan namun, nadanya berbeza dengan tahun-tahun 70-an dan tidak ada sebarang nama pimpinan mahasiswa yang sanggup dipadankan dengan imej ISA dan Kemunting.

Ketika meletuskan gelombang reformasi (1999) dua nama pemimpin pelajar dijulang, iaitu Zaharuddin Abd. Rahman mewakili GAMIS(Islamis) dan Khairul Anuar Ahmad Zainuddin (Jonah) mewakili UBU (reformis sosialisme). Keduanya seolah senada dalam misi tetapi berbeza dari segi perinsip dan visi. Jonah diISAkan kerana kaitan dengan beberapa siri demonstrasi membantah akta yang ditentangnya itu. Zaharuddin, Faisal dan beberapa pimpinan utama GAMIS terselamat daripada sebarang tangkapan lantaran sikap bijaksana dalam memilih pendekatan.

Konflik berlaku apabila hanya anak buah yang ditangkap pihak berkuasa. 8 mahasiswa pimpinan pelbagai IPTA telah dibicarakan di mahkamah kerana terlibat dalam demonstrasi haram. Pimpinan mahasiswa terutamanya, Zaharuddin, Mohd Faisal, terselamat kerana kebijaksanaannya dalam memilih pendekatan.

Sikap para pimpinan utama GAMIS yang tidak berani bertanggungjawab itu menyebabkan namanya semakin dilupai selepas zaman kekuasaannya. Tambahan pula, kerana radikalisme pimpinan sebelumnya Akujanji telah diperkenalkan dan seluruh mahasiswa terpaksa menanggungnya walaupun bukan mereka yang melakukannya.

Persimpangan Zaman Sekarang

Sekarang, gerakan mahasiswa berpecah tanpa identiti pengenalan diri. BBMN dan GAMIS telah dibubarkan setelah menyedari beberapa kesilapan yang telah dilakukan oleh pimpinan lepas. Trend demonstrasi telah mula dipadamkan dan saf pimpinann generasi baru.

Faktor masa dan kesesuaian ini dianggap terbaik untuk pemimpin siswa zaman ini mencipta sesuatu kelainan dan genre baru dalam gerakan mahasiswa. Sesuatu yang tidak berindentiti, mementingkan personaliti, ketrampilan, harmonis, berfikiran positif, dan inteltektual adalah pattern baru yang ditunggu-tunggukan oleh seluruh warga kampus selama ini.

Tetapi, tidak kurang juga kumpulan pimpinan mahasiswa lain yang tidak setuju dengan pattern baru ini. Kata mereka, gerakan mahasiswa sekarang semakin lesu, jumud dan beku. Konflik berlaku antara kumpulan mahasiswa yang ingin meneruskan tradisi lama dengan kumpulan mahasiswa yang berhasrat mencipta pembaharuan.

Desakan semakin bertiup agar gerakan mahasiswa dikembalikan seperti era sebelumnya dan pastinya akan mewujudkan anjakan terkebelakang iaitu mengukur kredibiliti gerakan mahasiswa dari tahun 90-an, 80-an dan 70-an.

Konflik terus berlaku yang meletakkan mahasiswa berada di persimpangan.

Hari ini, pemimpin siswa yang membawa tradisi diplomasi telah menjadi Timbalan Menteri Pendidikan (Aziz Shamsuddin). Apa yang lebih menarik lagi, siswa yang tidak pernah menceburkan diri dalam sebarang aktiviti ekstrimisme suatu ketika dahulu dan hanya menumpukan bidang keintelektualan, hari ini menjadi Menteri Pendidikan ( Musa Mohamad) dan Setiausaha Parlimen Kementerian Pendidikan, Mahathir Md. Khir.

Sejarah gerakan siswa membuktikan pemimpin berimejkan ektrimisme dan ISA akan terus berkonflik dengan diri sendiri dan masyarakat sampai bila-bila.

Kelang, 22 Mei 2003

Di Sebalik 'Nama' Pemimpin Pelajar
--------------------------------------------------------------------------------

# Idealis_2 adalah kolumnis IM, bekas pemimpin pelajar di salah sebuah IPTA terkemuka negara ini.

Di Sebalik 'Nama' Pemimpin Pelajar

oleh

Idealis_2, kolumnis IM

Abdullah Abd. Karim (MPPUKM), Muhd. Hisomuddin Bakar, (MPPUM), Mohd. Fadli Mohd. Ramly,(MPPUIAM), Mohd. Nasir Othman (MPPUPM), Juhazren Junaidi (MPPUTM), Ahmad Mahfuz Najhan (MPPUSM) dan ramai lagi telah meninggalkan status presiden majlis perwakilan pelajar, menjadi siswa biasa dan sesetengah di kalangan mereka telah meninggalkan alam kampus.

Tiada lagi suara mereka kedengaran di program 'Bicarasiswa'. Tiada lagi kenyataan-kenyataan mereka di dada-dada akhbar. Nama-nama mereka semakin tenggelam diganti dengan nama-nama baru, Haris Alimudin (MPPUKM), Wan Nazrul Helmey Wan Mohd. Zain (MPPUIAM), Muhamad Kamal Murtuzah Sheikh (MPPUSM), Mohd. Razif Abdullah (MPPUPM), Mohd. Shahar Abdullah (MPPUTM), Mohd. Rizuan Mohamad (MPPUUM) dan sebagainya.

Begitulah resam menjadi pemimpin pelajar, tidak kekal, hanya setahun sahaja masa diberi untuk 'membina nama', sebelum kembali menjadi mahasiswa biasa dan anggota masyarakat. Di kalangan pemimpin pelajar lepas, ada yang namanya masih dingati, tidak kurang juga namanya terasa asing apabila dipadankan sebagai 'bekas presiden'. Sesetengahnya namanya dikenali di peringkat nasional dan ada juga yang bersifat setempat, hanya dalaman kampus sahaja. Pun begitu, terdapat juga sesetengah pemimpin siswa yang namanya semakin tenggelam, meskipun menjawat jawatan presiden.

Itu hanya satu sesi, masa berlalu, bayangkanlah sesi-sesi yang lepas, setiap tahun kampus melahirkan presiden majlis perwakilan pelajar.

Ingatan kita sebagai masyarakat penonton, tidak akan kekal lama, kecuali jika nama pemimpin mahasiswa itu benar-benar boleh memberi kesan ingatan yang lama. Kita masih ingat tragedi 'DTC Terbakar 2001' dan nama Mohd. Fuad Mohd Ikhwan (MPPUM) segera terpancul, di kotak fikiran kita.

Maksudnya supaya nama pemimpin siswa kekal bertahan lama, sesuatu yang 'luar biasa' mesti dikaitkan dengan namanya. Sesuatu yang lain daripada orang lain. Kalau sekadar memperjuangkan masalah AUKU dan PTPTN, itu adalah perkara biasa yang diperjuangkan oleh pemimpin-pemimpin siswa sebelum ini dan sentiasa tidak berkesudahan. Sekadar 'cut and paste' idea-idea lama dan berkemungkinan besar nama pejuang AUKU dan PTPTN tidak akan kekal lama kerana terlalu ramai pemimpin siswa yang memperkatakannya.

Bukan bermaksud tulisan ini menggalakkan pemimpin siswa melakukan sesuatu perkara yang negatif untuk mencipta kelainan kerana kaitan nama dengan perkara 'luar biasa' belum tentu dapat menjamin survival perjuangan sesorang pemimpin siswa itu.

Kita masih boleh bertanya, apakah Mohd. Fuad Mohd Ikhwan sekarang berjaya membina namanya setelah dikaitkan dengan 'tragedi DTC terbakar'. Cukupkah elemen 'tragedi' itu untuk memperteguhkan namanya atau diperlukan elemen-elemen lain supaya nama dan jasad pemimpin itu terus segar diingatan kita. Kadang kala nama pemimpin siswa begitu gah , tetapi pengisian dalaman pemimpin itu amat lemah. Ideanya lemah, daya berdikarinya lemah, kebolehannya hanya bersifat sehala dan pemimpin jenis ini tidak bertahan lama sekiranya tidak disokong oleh faktor pemberian kuasa dan status jawatan.

Justeru itu, untuk mempastikan nama pemimpin pelajar terus berkekalan, makna di sebalik nama dan kualiti diri perlu seiring untuk membentuk karisma. Kuasa yang diberi hanya bersifat sementara untuk terus membina nama tetapi tanpa 'kuasa' dan 'status jawatan', pemimpin itu mampu terus membina nama sekiranya karismatik dalaman pemimpin itu benar-benar disebatikan dalam jiwanya.

Kuasa yang dikronikan oleh kelompok penyokong kampus hanya sesuai di kampus sahaja, ketika mana masih memegang jawatan yang diamanahkan. Lebih malang lagi, sekiranya pemimpin pelajar berjiwa kerdil, dan meletakkan dirinya sebagai penyambung kuasa, tanpa melakukan visi dan misi yang lebih istimewa daripada itu. Kerangka pemikirannya dikawal oleh kelompok kroni dan tidak mampu mencipta paradigma baru.

Sebab itu, dalam dunia realiti, ada di kalangan bukan pemimpin pelajar mampu membina nama di dunia kerjaya, berbanding dengan pemimpin pelajar hanya mampu membina nama di alam kampus sahaja.

Apa yang menarik, nama-nama pemimpin pelajar sesi 2001/2 seolah-olah telah bersepakat menyatakan bahawa retorik, demonstrasi dan gabungan haram bukanlah sesuatu agenda yang maha penting untuk diwarisi. Mereka berpandangan, tidak guna meneruskan paradigma lapuk yang diwarisi dari generasi ke generasi semenjak dari 70-an lagi.. Sebab itu budaya berdemontrasi dan menaja pertubuhan haram telah terputus sehingga zaman Mohd. Fuad Mohd. Ikhwan. Generasi selepasnya tidak mewarisi budaya itu.

Persoalannya bagaimana pula pola dan buadaya generasi pemimpin pelajar akan datang, mahu mewarisi elemen 70-an, atau mencipta paradigma baru yang belum pernah dicipta sebelum ini?

Paling penting perlu ditanya dalam diri setiap yang mengaku sebagai pemimpin pelajar, apakah cukup masa setahun sebagai medan latihan untuk mencipta' nama' sebagai bekalan mengisi kebenaran maksud kiasan "Mahasiswa Pewaris Negara".

Kelang, 26 April 2003

--------------------------------------------------------------------------------

# Idealis_2 adalah kolumnis IM, bekas pemimpin pelajar di salah sebuah IPTA terkemuka negara.

Untuk Apa Bertanding? Menjadi Politikus?

Dalam buku "Mahasiswa Menguggat" tulisan Profesor Madya Mohamed Bakar banyak menyentuh mengenai gerakan pelajar sekitar 60-an dan 70-an. Pelengkapnya, Suhami al Maniri menghasilkan buku yang bertajuk " Politik Kampus, Di Sebalik Tabir" yang menyusurgalurkan gerakan siswa sekitar tahun 80-an dan 90-an.

Penulis telah membaca kedua-dua buku itu dan menyimpulkan gerakan siswa hari ini adalah rentetan daripada gerakan siswa tahun sebelumnya. Saling berkaitan dan kalau ingin membaca 'pattern' gerakan siswa hari ini, elok dibaca buku-buku sebelumnya. Kedua-dua buku itu menyatakan pendapat yang sama iaitu pilihanraya kampus adalah medan untuk mencari ativis siswa dan menguji daya kepimpinannya selama mana memegang status sebagai pemimpin pelajar.

Kini, IPTA telah selesai memilih pemimpin masing-masing. Pilihanraya kampus memberi sumber inspirasi kepada para pelajar yang baru belajar menimba ilmu berpolitik. Memasuki alam pertandingan sama ada menang atau kalah merupakan saat-saat manis bagi yang merasainya.

Kalau memenangi pertandingan itu bermakna, bermulalah langkah pertama menjejaki kaki ke alam organisasi 'politik'. Bagi bekas pemimpin pelajar, langkah pertama bukanlah sukar untuk diharungi. Kalau seseorang itu pernah berjawatan dalam pelbagai persatuan, berkeperibadian mulia, mampu berpidato, disegani kawan dan lawan, insya allah mampu mengharungi dengan mudah halangan itu.

Memenangi pertandingan memberi makna sudah ada tanggungjawab dan amanah mahasiswa yang terpaksa dipikul. Tuntutan mahasiswa agar kepimpinan baru akan dapat memberi nafas baru-mengharmonikan kampus-melunaskan kebajikan mahasiswa yang terabai di samping tanggungjawab kepada diri sendiri-berjaya dalam bidang akademik.

Amanah dan tanggungjawab ini meletakkan pemimpin siswa berada dalam dilema : Memenuhi tuntutan tanggungjawab sebagai pemimpin pelajar(statusnya lebih tinggi daripada pelajar-pelajar lain) dan memenuhi tanggungjawab sebagai seorang pelajar universiti (statusnya sama dengan pelajar-pelajar lain).

Itulah neraca imbangan yang perlu ditempuhi oleh pemimpin pelajar. Sekiranya silap pertimbangan, salah satu akan pincang atau kedua-duanya terlepas di tangan.

Sekadar peringatan awal, ramai juga bekas pemimpin pelajar yang kecundang meneruskan pengajian akademiknya, gara-gara terlalu banyak masa dihabiskan untuk memenuhi tuntutan orang lain. Sekiranya keadaan ini terjadi, pelajaran ko-kurikulum yang ditimba selama ini, jawatan yang disandang menjadi sampah semata-mata.

Sukar untung menentukan untung nasib pemimpin pelajar pada masa mendatang kerana tiada paradigma tetap yang boleh dipatuhi-tiada kayu ukur yang boleh dijadikan panduan-semuanya bergantung kepada diri sendiri. Tidak salah jika dikatakan, memegang jawatan, menjadi pemimpin pelajar bermakna memperjudikan masa depan sendiri.

Rasa 'bangga' dan 'takut' bercampurbaur. "Bangga" kerana memenangi pilihanraya kampus-dikenali ramai-dipuji-dipuja-dihubungi oleh banyak pihak termasuk media massa. Suaranya ibarat 'suara emas'-didengar, dihormati dan terpapar di dada kertas.

Namanya sentiasa meniti di bibir mahasiswa-pentadbir universiti-polis-politikus.

Seperti kata pepatah cina, " orang yang memuji adalah musuhku-orang yang mencerca adalah kawanku". Maksudnya sekiranya pemimpin pelajar terlalu bermimpikan puji-pujian, maka alamatnya neracanya pertimbangannya mula pincang. Akan wujud sifat-sifat negatif, 'riak', 'sombong', 'gila kuasa', 'gila publisiti', 'suka mengarah', 'suka bergaya', 'berlagak', 'hard working'-tumpu sepenuh masa untuk menjaga kebajikan mahasiswa atau mempromosi diri sendiri.

Lantaran bimbang dihinggapi sindrom negatif itu, pemimpin pelajar dilanda pula sindrom 'takut'. Takut terlalu aktif hingga mengabaikan pelajaran-takut terlalu ikutkan emosi hingga melencong menjadi golongan antikerajaan-bersuara lantang-berdemonstrasi-ditahan polis-dibuang dari kampus.

Sindrom 'takut' dan dicampurbaur dengan kelemahan diri sendiri melawan ujian akan wujudlah golongan pemimpin pelajar yang 'bersemangat acuh tidak acuh', 'tidak bertanggungjawab dengan amanah yang dijanjikan', 'jarang ke sekretariat-hadiri mesyuarat', 'mementingkan diri sendiri' dan sebagainya.

Secara mudah dapat disimpulkan, menjadi pemimpin pelajar bermakna kesediaan diri sendiri untuk diuji-menjalani fasa-fasa rintangan untuk menguji bakat kepimpinan dan mengenali diri sendiri.

Biasanya bekas-bekas pemimpin pelajar yang pernah melalui 'ujian' ini akan dapat membuat kesimpulan diri. Nordin Achee, bekas Setiausaha Agung PMUM, misalnya menyimpulkan, dunia pemimpin pelajar berputar dalam kerangka yang sama.

Kerangkanya adalah-AUKU-HEP-Politikus dan kerajaan. Itulah dunia pemimpin pelajar seperti yang disimpulkan oleh bekas pemimpin pelajar itu.

Persoalannya untuk apa bertanding? Untuk apa memegang jawatan? Untuk apa menjadi 'aktivis siswa'?

Untuk menjaga kebajikan mahasiswa? Untuk melaksanakan program? Pada hemat penulis, kebajikan mahasiswa tidak akan terlunas sampai bila-bila. Selesai satu masalah, timbul pula masalah lain. Menjadi pemimpin pelajar bukanlah bererti berkuasa meluluskan projek, mempunyai dana untuk diagih-agihkan.

Sekiranya menjadi pemimpin pelajar hanya untuk melaksanakan projek, apa bezanya dengan aktivis pelajar kolej, kelab, persatuan dan anak negeri.Tidak apa yang boleh dibanggakan dengan 'pembinaan projek' kerana pemimpin akan datang boleh mendakwa melakukan perkara yang sama malah lebih hebat lagi.

Sama ada sedar atau tidak, menjadi pemimpin pelajar, terutamanya berjawatan penting dalam MPP, dunianya sangat hampir dengan politik negara. Para politikus luar sentiasa mengintai peluang untuk berbaik-baik dengan bakal pemimpin negara itu. Salah satu taktik yang digunakan untuk 'memikat' pemimpin pelajar adalah dengan cara memuji dan mengagung-agungkan kehebatan anak muda.

Sudah tentu puji-pujian itu mempunyai maksud yang tersirat.

Secara peribadi, penulis tidak percaya pemimpin mahasiswa mempunyai ideologi politik yang teguh. Memang ada idealisme yang dianuti, tetapi bukanlah bercorak kepartian mutlak. Masih ranum dan akan diwarnai oleh seseorang yang bakal menjadi idolanya. Menjadi kebiasaan bagi pemimpin pelajar menimba ilmu dari pengalaman, pembacaan dan politikus yang telah diidolakan itu.

Budaya meniru dan mengidola sudah menjadi lumrah. Walaupun pemimpin pelajar mempunyai idealismenya sendiri, tetapi sejauh manakah idealismenya itu dapat dipertahankan dan direalisasi sekiranya berlaku pertembungan antara dwi idealisme, yakni idealisme pemimpin pelajar yang masih ranum dengan idealisme bekas pemimpin pelajar atau politikus yang menjadikan kerjaya politik sebagai dunia penghidupannya.

Persoalannya sejauh manakah pemimpin pelajar mampu mempertahan idealisme tulin dari diri sendiri serta menangkis kebanjiran idealisme luaran.

Persoalan yang lebih besar yang ingin dilontarkan di sini adalah; adakah bertanding dan memegang jawatan semata-mata untuk memenuhi cita-cita menjadi pemimpin politik negara?

Penulis tidak berhasrat untuk melanjutkan perbincangan persoalan pertama kerana telah diulas serba ringkas dalam perenggan sebelumnya. Untuk mengulas persoalan kedua, penulis akan mengambil contoh universiti tertua Malaysia-Universiti Malaya.

Universiti perdana itu telah berjaya melahirkan pemimpin siswa. Anwar Ibrahim, Hisyamuddin Rais, Takiyuddin Hassan, Khir Zahari, Hisyamuddin Ali, Samsuddin Moner, Nazman Mustafa, Mohd. Khairudin Mohamad, Fakurazzi Ibrahim, Jais Sardai, Mohd. Izani Mohd. Zain, Borhan Che Daud, Mohd. Hafeez Samad, Mohd Fuad Mohd Ikhwan dan Mohd. Hisyamuddin Bakar.

Selain daripada Anwar Ibrahim (presiden PBMUM) dan Hisyamuddin Rais(bekas Setiausaha Agung PMUM), semua nama yang disenaraikan di atas adalah bekas-bekas presiden PMUM.

Anwar berjaya meniti karier politiknya hingga ke tangga kedua penting negara. Selepas itu kariernya menjunam jatuh, tidak sempat menikmati takhta perdana menteri. Hisyamuddin Rais, melarikan diri ke luar negara, kerana takut ditahan ISA dan kembali semula ke negara tercinta untuk memasuki ISA.

Takiyuddin Hassan, berjaya menjadi ketua pemuda parti PAS, menang dalam pilihanraya DUN Kelantan dan dilantik menjadi exco kerajaan itu. Selain daripada Takiyuddin siapakah lagi tokoh pemimpin pelajar yang berjaya dalam karier politik?

Sudah tentu tidak ada. Adakah senarai yang di atas semuanya menjadi tokoh politik atau sekurang-kurang setiausaha politik atau pegawai khas kepada mana-mana tokoh politik? Juga sukar untuk dibuktikan kerana ramai di kalangan mereka yang telah mula mengalih arah, daripada bercita-cita menjadi seorang politikus kepada kakitangan kerajaan atau akademik sahaja.

Ironinya, Khir Toyo yang hanya menjadi exco PMUM akhirnya berjaya menjadi Menteri Besar Selangor. Fuad Zakarsi, yang hanya memangku jawatan setiausaha agung PMUM, akhirnya berjaya menjadi setiauasaha politik kepada menteri besar Johor.

Lebih menarik lagi, seorang bekas siswi-Farahiyah yang kalah bertanding di UPM-tidak memegang apa-apa jawatan dalam MPP, akhirnya dinobatkan sebagai ketua Puteri UMNO Johor dan Setiausaha Kerja Puteri UMNO pusat.

Pemimpin siswi yang lain semuanya ke mana?

Persoalannya untuk apa memegang jawatan penting dalam mpp? Untuk melanjutkan karier sebagai politikus suatu hari kelak?

Kalau benar untuk menceburi diri sebagai politikus, berapa ramaikah yang bernasib baik seperti Takkiyudin Hassan, Khir Toyo dan Fuad Zakarsi?

Ketiga-tiga tokoh politikus itu telah meninggalkan 'jawatan' sebagai 'aktivis mahasiswa' kira-kira dua puluh tahun yang lampau, itu pun baru mendaki tangga sebagai pembantu kepada politikus yang lain. Setelah melalui ujian, rintangan, sepak terajang dunia politik sebenar, barulah dapat mengecapi sedikit hasilnya.

Bagaimana dengan yang lain? Ramai di kalangan mereka sudah melupakan cita-cita menjadi politikus dan beransur-ansur membina dunia lain yang lebih aman dan tenteram.

Jadi, kalau bukan bercita-cita menjadi politikus, untuk apa bertanding dan memegang jawatan?

Idealis_2

(idealis_2@hotmail.com)

Kelang, 13 Januari 2003

--------------------------------------------------------------------------------

---