Malaysia Today, 29 september 2006
Oleh Ahmad Lutfi Othman
Harakahdaily
Dato' Mustapa Mohamed jelas tidak mengambil iktibar daripada kes bekas Menteri Pengajian Tinggi yang disingkirkan, Dato' Dr Shafie Salleh, ekoran memperalatkan timbalan-timbalan naib canselor hal ehwal pelajar universiti awam, demi kepentingan politik sempit.
Pertengahan September lalu, pegawai khas Mustapa, Dr Azmi Setapa melalui surat kepada semua 17 naib-naib canselor dan rektor 17 institut pengajian tinggi awam (IPTA) di Semenanjung, mengarahkan mereka hadir dalam satu pertemuan khas di Kelantan, yang bertujuan untuk memperkukuhkan kedudukan politik Mustapa.
Selain itu, tentunya majlis di Hotel Renaissance, Kota Bharu, jam 5-6.30 petang, 22 September, yang menghimpunkan kebanyakan timbalan-timbalan naib canselor HEP, membawa satu mesej jelas daripada Mustapa bagi membantunya untuk Umno-BN menawan Kelantan dalam pilihan raya akan datang.
Bincang kertas konsep
Sebenarnya mesyuarat petang Jumaat itu adalah untuk membincangkan kertas konsep mengenai program khidmat masyarakat mahasiswa kepada Mustapa di majlis makan tengah hari esoknya, Sabtu, 23 September.
Dalam suratnya, Dr Azmi menjelaskan bahawa Mustapa selaku Menteri Pengajian Tinggi mahu program khidmat masyarakat oleh IPTA di negeri Kelantan perlu dirancang dan dilaksanakan dengan teratur "untuk mendapat kesan yang memuaskan".
Setiap IPTA akan diperuntukkan satu kawasan angkat, berdasarkan sempadan kawasan parlimen di Kelantan, bagi mempastikan impak paling berkesan, untuk mempengaruhi pengundi setempat melalui pendekatan halus, yang membabitkan para mahasiswa dan juga kakitangan universiti, agar menyokong BN dan menamatkan pemerintahan PAS sejak 1990.
ImageKertas konsep yang diputuskan mesyuarat timbalan-timbalan naib canselor HEP itu kemudiannya dikemukakan dalam pertemuan khas, pada 23 September, bukan saja membabitkan Mustapa tetapi juga bersama Dato' Anuar Musa. Difahamkan Anuar turut berucap, lebih kurang selama 40 minit.
Mengapa perlu Anuar Musa bagi taklimat kepada TNC?
Dalam kertas aturcara majlis yang dihantar kepada 17 IPTA itu, Anuar diperkenalkan sebagai Pengerusi Badan Perhubungan Umno Kelantan.
Dan di sinilah terserlah niat sebenar pertemuan itu, yakni membincangkan operasi sulit di atas nama "program khidmat masyarakat IPTA" bagi memperkemaskan usaha Umno untuk menguasai Kelantan dalam pilihan raya yang dijadualkan tidak lama lagi.
Apa perlunya Pengerusi Perhubungan Umno Kelantan, Anuar Musa, dijemput bersama dan diperuntukkan aturcara khas untuknya memberi taklimat dalam satu majlis rasmi anjuran Kementerian Pengajian Tinggi?
Bukankah ini menunjukkan bukti penyalahgunaan kuasa Mustapa Mohamed yang cukup ketara, yang memperalatkan pegawai-pegawai kanan univerisiti, dengan menghanguskan wang rakyat demi kepentingan politik beliau dan Umno Kelantan?
Ini mengingatkan kita bagaimana menjelang pilihan raya kampus tahun lalu, apabila semua timbalan naib canselor dan rektor IPTA seluruh Malaysia termasuk Sabah dan Sarawak diarahkan menghadiri mesyuarat khas di Tingkat 38, Menara Dato' Onn, PWTC, yang menempatkan ibu pejabat Umno Malaysia.
Mesyuarat yang diadakan saban minggu, selama enam minggu berturut-turut itu membincangkan taktik dan strategi bagi memenangkan calon-calon Aspirasi pro-Umno di semua IPTA. Lebih mengejutkan apabila kebanyakan arahan-arahan yang dibuat kepada para "profesor dan dato'-dato'" itu datangnya daripada anggota Exco Pemuda dan Puteri Umno biro pendidikan!
Mustapa penceramah tetap untuk calon Aspirasi?
Lebih menarik apabila Mustapa, ketika itu Menteri di Jabatan Perdana Menteri, sering juga diundang untuk turut memberi penjelasan dalam mesyuarat berkenaan.
Mustapa juga dikatakan pernah membentangkan kertas kerja dalam pertemuan calon-calon Aspirasi pro-Umno di sebuah hotel di pinggir Kuala Lumpur.
Mustapa harus sedar, walaupun Shafie Salleh bertungkus-lumus memenangkan calon-calon Aspirasi pro-Umno dalam pilihan raya kampus 2005, melalui taktik kotor dan juga membazirkan wang awam, akhirnya Shafie kalah juga dalam pemilihan Majlis Tertinggi Umno dan digugurkan terus dalam rombakan Kabinet!
Friday, September 29, 2006
Thursday, September 28, 2006
APA PENTINGNYA PILIHAN RAYA DI KAMPUS?
Buletun Online, 28 september
Pelawat
Pelawat naj1888
Orang sibuk bercerita tentang salah guna kuasa oleh pihak atasan pengajian tinggi di dalam urusan undian kampus, dan campur tangan kerajaan dan badan politik negara, sehinggakan ada perasaan tidak puas hati dan membawa masaalah ini ke mahkamah dan sebagainya. Yang jelas ialah isu ini timbul kerana adanya pilihan raya itu sendiri. Apa pentingnya pilihan raya kampus?
Pilihan raya umum Malaysia nampaknya tidak cukup untuk memberikan semangat berpolitik kepada rakyat Malaysia keseluruhannya. Sehinggakan anak-anak kita digalakkan berpolitik sejak dari di institusi pengajian tinggi. Perebutan kuasa diajar pada mereka dan nampaknya aktiviti ini semakin parah. Malah kini ia ditaja oleh badan-badan politik di negara kita dan melibatkan jumlah wang besar. Mungkin duit sendiri, namun disyakki duit kerajaan dan duit rakyat. Tentu tidak mustahil.
Maka sibuklah bermesyuarat di PWTC, makan dihotel-hotel dan menyiapkan persiapan-persiapan untuk pilihanraya. Kalau dulu anak susah untuk balik kampung kerana banyak tesis dan menyiapkan projek yang diberikan oleh pensyarah, kini anak susah untuk balik kampung akibat sibuk berpolitik. Pelajar kini berpecah pada dua pihak, pro-pembangkang dan pro-pemerintah atau dikenali dengan nama Aspirasi.
Kakitangan dan Pengetua pusat pengajian juga nampaknya beria-ia dalam menyokong pemerintah sehinggakan mereka juga turut bersekongkol dalam memenangkan calon pro-pemerintah. Mengikut saudara saya yang berada di institut pengajian tinggi, terdapat ramai juga yang memasuki kawasan pusat pengajian yang terdiri dari orang-orang luar yang cuba untuk memberikan sokongan dan campur tangan dalam sistem politik kampus itu sendiri.
Dalam isu politik kampus ini, kebanyakan pelajar yang bergiat adalah terdiri dari bangsa Melayu, sedangkan kebanyakan bangsa asing tidak ambil peduli langsung tentang politik. *****a diarah turun undi, maka turunlah mereka. Selepas itu lesap, hilang, masuk khutub-khanah. Menjadi kebanggaan setengah-setengah pihak untuk melibatkan diri dalam politik kerana menjadi terkenal dan mempuyai kuasa yang tidak seberapa dalam kampus. Namun jelasnya tumpuan pelajaran mereka terjejas. Walaupun dinafikan tentang kejatuhan prestasi, namun masa untuk pembelajaran akan terjejas akibat menumpukan masa mereka dengan merancang, menyiapkan dan berkempen untuk pilihanraya tersebut.
AKIBAT PILIHANRAYA
Sudah banyak contoh kepincangan dan kasih berbelah bagi kepada rakyat akibat fahaman politik negara sekarang. Tidak dinafikan juga bahawa politik di kampus juga akan mengakibatkan sikap sedemikian. Layanan yang tidak seimbang, dalam berpolitik dan memberi kemudahan untuk pembelajaran, malah lebih merosakkan lagi ada yang sanggup memukul dan menghina pelajar yang berfahaman politik pro pembangkang. Banyak risiko boleh diperolehi dari politik di kampus, contohnya seperti berikut: -
RISIKO SEMASA
1. Pembaziran masa pembelajaran untuk sibuk dalam pilihan raya
2. Berpuak-puak di dalam kampus dan sikap bermasam muka di antara pelajar satu bilik dan satu kuliah.
3. Permusuhan di antara penyokong mengakibatkan kehancuran bangsa MELAYU.
4. Sikap tidak adil kakitangan kampus dan sokongan kakitangan kampus.
5. Penyalahgunaan kuasa oleh kakitangan kampus termasuk pengarah dan HEP.
6. Pembaziran wang dalam menyediakan persiapan pilihan raya termasuk duit sediri dan duit kerajaan.
7. Pemunduran prestasi pelajaran pelajar yang ketara, namun cuba ditutup dengan kelulusan bagi pihak propemerintah.
8. Melibatkan campurtangan kerajaan dalam pilihan raya kampus sehinggakan tanggungjawab sebenar kerajaan ditinggalkan.
RISIKO JANGKA PANJANG
1. Rasuah dan merosakkan jabatan serta urusan pekerjaan mereka (seperti masa kini).
2. Sifat menjaga kroni (seperti masa kini).
3. Gila Kuasa seterusnya menjadikan mereka Gila Pangkat. (seperti masa kini).
4. Lupa tanggungjawab (seperti masa kini).
5. Kelulusan yang rendah dalam jumlah CGPA (seperti masa kini).
6. Berpolitik di tempat kerja (seperti masa kini).
7. Sikap bermusuhan sesama pekerja yang PRO-Pengarah 1 dan PRO-Pengarah2. (seperti masa kini).
8. Lupa tanggungjawab untuk memajukan syarikat (seperti masa kini).
9. Sikap negatif dalam menerima tugas dari majikan (seperti masa kini).
10. Sikap memerintah dan bukan menerima arahan di kalangan bekas pelajar (seperti masa kini).
11. Kenaikan pangkat ketika alam pekerjaan dihasilkan lebih dari pengetahuan politik dibandingkan dengan kebolehan sebenar pekerja menunaikan tanggungjawab (seperti masa kini).
Jika difikirkan dengan logiknya, mencari wakil ketua di dalam kampus, tidak memerlukan pilihan raya. Pihak kampus sendiri boleh memilih siapa yang mereka mahu berdasarkan tahun pengajian, keputusan CGPA penuntut dan rekod kokurikulum mereka. Kenapa boleh dicari pelajar terbaik, sedangkan ketua pelajar perlu dipilih melalui pilihan raya. Memilih ketua mudah sahaja, macam pilih ketua kelas ketika sekolah rendah dan menengah. Kenapa perlu ada pilihan raya sehingga menghabiskan masa sehingga berminggu-minggu untuk membuat persiapan dan pelajar yang turut melibatkan diri dalam semua proses pilihan raya telah membazirkan banyak masa? Jika dikatakan pemilihan wakil pelajar selama ini adalah tidak adil, adil sangatkah kalau wakil pelajar dipilih melalui pilihan raya? Adil sangatkah jikalau kemenangan pilihan raya lebih kepada pro kampus dan kerajaan? Jangan cerita pasal demokrasi jika demokrasi digunakan untuk kemenangan bagi satu pihak? Adil sangatkah demokrasi? Akibatnya keputusan peperiksaan pelajar tidak seberapa dan sebagai tukang kempen, yang gagal tetap ditendang atau menjalani tempoh perhatian tambahan semestar. Sayangnya kerajaan terus memupuk remaja yang masih bersekolah menengah dengan penubuhan PUTERA. Sudah diberitahu, yang baik itu datangnya dari Allah, yang buruk itu datangnya dari UMNO.
KESIMPULAN
Apa rasionalnya pilihan raya diadakan di kampus, selain dari melalaikan, menjatuhkan dan merosakkan bangsa itu sendiri. Tidak ada guna kampus menghasilkan produk politik untuk masa depan negara, sedangkan produk professional semua bidang masih kekurangan. Malaysia akan lihat di masa akan datang, PWTC penuh, cakap banyak sedangkan tiada siapa untuk melakukannya. Contoh lain seperti, isu Noh Omar dengan dadahnya, tiada kejayaan. Sebab apa? Ramai sangat yang bercakap, sedangkan untuk melakukan kerja ke arah itu, dua ke tiga kerat. Siapa yang rugi? Peruntukan kerajaan 13 juta setahun habis juga, peruntukan kondom dan jarum sebanyak 150 juta kini menunggu pula untuk dihabiskan, sedangkan dadah masih berleluasa dan terus menghancurkan rakyat dan negara.
Kepada pemimpin negara, kalau setakat bercakap, semua orang boleh. Yang susahnya untuk melakukan atau untuk mempraktikkan. Negara kini kekurangan jawatan dan pekerjaan di dalam bidang professional dan penyediaan kelulusan pelajar sepatutnya berdasarkan kepada jumlah kekosongan jawatan semasa. Rasanya graduan lulusan politik, sudah berlebihan dan berlambak. Tak payah keluarkan lagilah produk ini. Jangan nanti berdegar hanya di dewan, membisu pada kenyataan.
" Orang sibuk bercerita tentang salah guna kuasa oleh pihak atasan pengajian tinggi di dalam urusan undian kampus, dan campur tangan kerajaan dan badan politik negara, sehinggakan ada perasaan tidak puas hati dan membawa masaalah ini ke mahkamah dan sebagainya. Yang jelas ialah isu ini timbul kerana adanya pilihan raya itu sendiri. Apa pentingnya pilihan raya kampus?
Pilihan raya umum Malaysia nampaknya tidak cukup untuk memberikan semangat berpolitik kepada rakyat Malaysia keseluruhannya. Sehinggakan anak-anak kita digalakkan berpolitik sejak dari di institusi pengajian tinggi. Perebutan kuasa diajar pada mereka dan nampaknya aktiviti ini semakin parah. Malah kini ia ditaja oleh badan-badan politik di negara kita dan melibatkan jumlah wang besar. Mungkin duit sendiri, namun disyakki duit kerajaan dan duit rakyat. Tentu tidak mustahil.
Maka sibuklah bermesyuarat di PWTC, makan dihotel-hotel dan menyiapkan persiapan-persiapan untuk pilihanraya. Kalau dulu anak susah untuk balik kampung kerana banyak tesis dan menyiapkan projek yang diberikan oleh pensyarah, kini anak susah untuk balik kampung akibat sibuk berpolitik. Pelajar kini berpecah pada dua pihak, pro-pembangkang dan pro-pemerintah atau dikenali dengan nama Aspirasi.
Kakitangan dan Pengetua pusat pengajian juga nampaknya beria-ia dalam menyokong pemerintah sehinggakan mereka juga turut bersekongkol dalam memenangkan calon pro-pemerintah. Mengikut saudara saya yang berada di institut pengajian tinggi, terdapat ramai juga yang memasuki kawasan pusat pengajian yang terdiri dari orang-orang luar yang cuba untuk memberikan sokongan dan campur tangan dalam sistem politik kampus itu sendiri.
Dalam isu politik kampus ini, kebanyakan pelajar yang bergiat adalah terdiri dari bangsa Melayu, sedangkan kebanyakan bangsa asing tidak ambil peduli langsung tentang politik. *****a diarah turun undi, maka turunlah mereka. Selepas itu lesap, hilang, masuk khutub-khanah. Menjadi kebanggaan setengah-setengah pihak untuk melibatkan diri dalam politik kerana menjadi terkenal dan mempuyai kuasa yang tidak seberapa dalam kampus. Namun jelasnya tumpuan pelajaran mereka terjejas. Walaupun dinafikan tentang kejatuhan prestasi, namun masa untuk pembelajaran akan terjejas akibat menumpukan masa mereka dengan merancang, menyiapkan dan berkempen untuk pilihanraya tersebut.
AKIBAT PILIHANRAYA
Sudah banyak contoh kepincangan dan kasih berbelah bagi kepada rakyat akibat fahaman politik negara sekarang. Tidak dinafikan juga bahawa politik di kampus juga akan mengakibatkan sikap sedemikian. Layanan yang tidak seimbang, dalam berpolitik dan memberi kemudahan untuk pembelajaran, malah lebih merosakkan lagi ada yang sanggup memukul dan menghina pelajar yang berfahaman politik pro pembangkang. Banyak risiko boleh diperolehi dari politik di kampus, contohnya seperti berikut: -
RISIKO SEMASA
1. Pembaziran masa pembelajaran untuk sibuk dalam pilihan raya
2. Berpuak-puak di dalam kampus dan sikap bermasam muka di antara pelajar satu bilik dan satu kuliah.
3. Permusuhan di antara penyokong mengakibatkan kehancuran bangsa MELAYU.
4. Sikap tidak adil kakitangan kampus dan sokongan kakitangan kampus.
5. Penyalahgunaan kuasa oleh kakitangan kampus termasuk pengarah dan HEP.
6. Pembaziran wang dalam menyediakan persiapan pilihan raya termasuk duit sediri dan duit kerajaan.
7. Pemunduran prestasi pelajaran pelajar yang ketara, namun cuba ditutup dengan kelulusan bagi pihak propemerintah.
8. Melibatkan campurtangan kerajaan dalam pilihan raya kampus sehinggakan tanggungjawab sebenar kerajaan ditinggalkan.
RISIKO JANGKA PANJANG
1. Rasuah dan merosakkan jabatan serta urusan pekerjaan mereka (seperti masa kini).
2. Sifat menjaga kroni (seperti masa kini).
3. Gila Kuasa seterusnya menjadikan mereka Gila Pangkat. (seperti masa kini).
4. Lupa tanggungjawab (seperti masa kini).
5. Kelulusan yang rendah dalam jumlah CGPA (seperti masa kini).
6. Berpolitik di tempat kerja (seperti masa kini).
7. Sikap bermusuhan sesama pekerja yang PRO-Pengarah 1 dan PRO-Pengarah2. (seperti masa kini).
8. Lupa tanggungjawab untuk memajukan syarikat (seperti masa kini).
9. Sikap negatif dalam menerima tugas dari majikan (seperti masa kini).
10. Sikap memerintah dan bukan menerima arahan di kalangan bekas pelajar (seperti masa kini).
11. Kenaikan pangkat ketika alam pekerjaan dihasilkan lebih dari pengetahuan politik dibandingkan dengan kebolehan sebenar pekerja menunaikan tanggungjawab (seperti masa kini).
Jika difikirkan dengan logiknya, mencari wakil ketua di dalam kampus, tidak memerlukan pilihan raya. Pihak kampus sendiri boleh memilih siapa yang mereka mahu berdasarkan tahun pengajian, keputusan CGPA penuntut dan rekod kokurikulum mereka. Kenapa boleh dicari pelajar terbaik, sedangkan ketua pelajar perlu dipilih melalui pilihan raya. Memilih ketua mudah sahaja, macam pilih ketua kelas ketika sekolah rendah dan menengah. Kenapa perlu ada pilihan raya sehingga menghabiskan masa sehingga berminggu-minggu untuk membuat persiapan dan pelajar yang turut melibatkan diri dalam semua proses pilihan raya telah membazirkan banyak masa? Jika dikatakan pemilihan wakil pelajar selama ini adalah tidak adil, adil sangatkah kalau wakil pelajar dipilih melalui pilihan raya? Adil sangatkah jikalau kemenangan pilihan raya lebih kepada pro kampus dan kerajaan? Jangan cerita pasal demokrasi jika demokrasi digunakan untuk kemenangan bagi satu pihak? Adil sangatkah demokrasi? Akibatnya keputusan peperiksaan pelajar tidak seberapa dan sebagai tukang kempen, yang gagal tetap ditendang atau menjalani tempoh perhatian tambahan semestar. Sayangnya kerajaan terus memupuk remaja yang masih bersekolah menengah dengan penubuhan PUTERA. Sudah diberitahu, yang baik itu datangnya dari Allah, yang buruk itu datangnya dari UMNO.
KESIMPULAN
Apa rasionalnya pilihan raya diadakan di kampus, selain dari melalaikan, menjatuhkan dan merosakkan bangsa itu sendiri. Tidak ada guna kampus menghasilkan produk politik untuk masa depan negara, sedangkan produk professional semua bidang masih kekurangan. Malaysia akan lihat di masa akan datang, PWTC penuh, cakap banyak sedangkan tiada siapa untuk melakukannya. Contoh lain seperti, isu Noh Omar dengan dadahnya, tiada kejayaan. Sebab apa? Ramai sangat yang bercakap, sedangkan untuk melakukan kerja ke arah itu, dua ke tiga kerat. Siapa yang rugi? Peruntukan kerajaan 13 juta setahun habis juga, peruntukan kondom dan jarum sebanyak 150 juta kini menunggu pula untuk dihabiskan, sedangkan dadah masih berleluasa dan terus menghancurkan rakyat dan negara.
Kepada pemimpin negara, kalau setakat bercakap, semua orang boleh. Yang susahnya untuk melakukan atau untuk mempraktikkan. Negara kini kekurangan jawatan dan pekerjaan di dalam bidang professional dan penyediaan kelulusan pelajar sepatutnya berdasarkan kepada jumlah kekosongan jawatan semasa. Rasanya graduan lulusan politik, sudah berlebihan dan berlambak. Tak payah keluarkan lagilah produk ini. Jangan nanti berdegar hanya di dewan, membisu pada kenyataan.
Sunday, September 24, 2006
Pilihan raya kampus: Gamis berikrar menjadi 'pembangkang' terku
Malaysia Today, 24 september 2006
Oleh Ali Bukhari Amir
Harakahdaily
Walaupun ditekan dalam pilihan raya kampus (PRK) yang menyebelahi Aspirasi baru-baru ini, namun Gabungan Mahasiswa Islam Semalaysia (Gamis) yang berjaya menawan UIA berikrar akan menjadi 'pembangkang' yang terkuat dalam Majlis Perundingan Pelajar Kebangsaan (MPPK) bagi memastikan situasi semak dan seimbang wujud badan tersebut.
Gamis yang dikenali sebagai 'We Unite For Islam' (Wufi) di UIA telah berjaya menawan 28 kerusi daripada 32 buah kerusi yang dipertandingkan di kampus induk di Gombak pada 21 Sept lalu. Wufi juga berjaya menawan 10 buah kerusi yang dipertandingkan di kampus cawangannya di Kuantan, Pahang.
Dalam kenyataannya kepada Harakahdaily hari ini, Presiden Gamis, Ahmad Tarmizi berkata, Gamis juga akan mencari pendekatan terbaik untuk menjadikan PMI setiap IPT kembali berpengaruh sebagai 'pembangkang' yang mantap dan paling aktif di kampus masing-masing.
"Walaupun menang di UIAM, tapi kita masih menerima laporan mengenai kes-kes ugutan yang berleluasa di UTM, UPSI dan lain. Jadi, kami akan terus membuat kenyataan akhbar, road show anti Auku. Sekarang, kami sudah melancarkan Gerakan Mansuhkan Auku.
"Mengenai penyelewengan pilihan raya kampus kali ini, kami akan terus membuat perjumpaan bersama menteri dan pihak-pihak tertentu untuk membincangkan masalah tersebut," kata Ahmad Tarmizi.
Amalan menekan bukan calon pro aspirasi masih berleluasa
Sementara itu, berhubung isu tekanan dalam PRK baru-baru ini, Harakahdaily turut menerima laporan kes ugutan ke atas calon bukan pro aspirasi yang berlaku di kampus Universiti Teknologi Malaysia, Skudai, Johor.
Menurut laporan sebuah perkumpulan mahasiswa yang dikenali sebagai Gagasan UTM, seorang calon siswi telah diugut oleh pengetua kolej kediamannya, agar pelajar tersebut berundur dengan alasan, calon itu bertanding tanpa pengetahuannya sebagai pengetua kolej kediaman.
"Sebagai hukuman, siswi itu dikecam di depan ahli jawatankuasa kolej. Hal ini menjatuhkan maruah beliau sebagai seorang calon kerusi umum.
"Ada kes lain yang menunjukkan pengetua kolej kediaman mengugut pelajar agar menarik diri dari menjadi calon pilihan raya kerana tindakan mereka itu menjejaskan imej kolej," lapor Gagasan UTM.
Selain itu, tambah Gagasan UTM, ada calon yang diminta berundur hanya kerana beliau didakwa bertanding bagi mewakili pakatan tertentu, walhal calon itu bertanding di atas tiket bebas.
Calon diugut, dilarang bertanding
Di Universiti Perguruan Sultan Idris (Upsi) Tanjung Malim pula turut menyaksikan kejadian yang sama. Di bawah peraturan tertentu, manifesto calon perlu mendapatkan kelulusan Suruhanjaya Pemilihan Majlis Perwakilan Pelajar (SPMPP) terlebih dahulu, sedangkan manifesto adalah hak mutlak calon sebagai ikatan janji antara calon dengan mahasiswa.
Menurut sumber Upsi, kempen juga dilarang secara bersemuka seperti di tempat ibadat, bilik bacaan dan dari bilik ke bilik.
"Kempen di bilik kuliah dibenarkan, tapi mestilah mendapat kelulusan pegawai akademik dan hal itu tidak boleh melebihi 10 minit.
"Selain itu, hanya poster dan kain rentang yang mendapat kelulusan SPMPP sahaja yang boleh digunakan. Kita hanya dibenarkan mengguna tali yang disediakan oleh SMPP sahaja dan menampal pada papan kenyataan yang dibenarkan sahaja mereka," jelas sumber berkenaan.
Sumber itu berkata, ada sesetengah calon yang diugut dan dilarang bertanding oleh pengetua kolej dan felo-felo, bahawa nama mereka akan dihantar kepada Kementerian Pengajian Tinggi dan Kementerian Pelajaran Malaysia sebagai pro pembangkang.
"Calon-calon yang bukan ditaja oleh HEP tidak mendapat tandatangan Dekan malah diugut oleh Dekan sekiranya menang akan memberi kesan untuk 'posting' dalam kerjaya perguruan setelah tamat pengajian.
"Selain itu, pihak HEP sendiri telah menyediakan senarai calon Aspirasi di pihak mereka sahaja. Senarai itu telah digunakan untuk memudahkan rujukan para Dekan sebelum menurunkan tandatangan bagi mengesahkan pencalonan," kata sumber berkenaan.
Menurut sumber, pihak polis turut berada di sekitar pejabat HEP pada hari penjualan borang pencalonan dilakukan.
Oleh Ali Bukhari Amir
Harakahdaily
Walaupun ditekan dalam pilihan raya kampus (PRK) yang menyebelahi Aspirasi baru-baru ini, namun Gabungan Mahasiswa Islam Semalaysia (Gamis) yang berjaya menawan UIA berikrar akan menjadi 'pembangkang' yang terkuat dalam Majlis Perundingan Pelajar Kebangsaan (MPPK) bagi memastikan situasi semak dan seimbang wujud badan tersebut.
Gamis yang dikenali sebagai 'We Unite For Islam' (Wufi) di UIA telah berjaya menawan 28 kerusi daripada 32 buah kerusi yang dipertandingkan di kampus induk di Gombak pada 21 Sept lalu. Wufi juga berjaya menawan 10 buah kerusi yang dipertandingkan di kampus cawangannya di Kuantan, Pahang.
Dalam kenyataannya kepada Harakahdaily hari ini, Presiden Gamis, Ahmad Tarmizi berkata, Gamis juga akan mencari pendekatan terbaik untuk menjadikan PMI setiap IPT kembali berpengaruh sebagai 'pembangkang' yang mantap dan paling aktif di kampus masing-masing.
"Walaupun menang di UIAM, tapi kita masih menerima laporan mengenai kes-kes ugutan yang berleluasa di UTM, UPSI dan lain. Jadi, kami akan terus membuat kenyataan akhbar, road show anti Auku. Sekarang, kami sudah melancarkan Gerakan Mansuhkan Auku.
"Mengenai penyelewengan pilihan raya kampus kali ini, kami akan terus membuat perjumpaan bersama menteri dan pihak-pihak tertentu untuk membincangkan masalah tersebut," kata Ahmad Tarmizi.
Amalan menekan bukan calon pro aspirasi masih berleluasa
Sementara itu, berhubung isu tekanan dalam PRK baru-baru ini, Harakahdaily turut menerima laporan kes ugutan ke atas calon bukan pro aspirasi yang berlaku di kampus Universiti Teknologi Malaysia, Skudai, Johor.
Menurut laporan sebuah perkumpulan mahasiswa yang dikenali sebagai Gagasan UTM, seorang calon siswi telah diugut oleh pengetua kolej kediamannya, agar pelajar tersebut berundur dengan alasan, calon itu bertanding tanpa pengetahuannya sebagai pengetua kolej kediaman.
"Sebagai hukuman, siswi itu dikecam di depan ahli jawatankuasa kolej. Hal ini menjatuhkan maruah beliau sebagai seorang calon kerusi umum.
"Ada kes lain yang menunjukkan pengetua kolej kediaman mengugut pelajar agar menarik diri dari menjadi calon pilihan raya kerana tindakan mereka itu menjejaskan imej kolej," lapor Gagasan UTM.
Selain itu, tambah Gagasan UTM, ada calon yang diminta berundur hanya kerana beliau didakwa bertanding bagi mewakili pakatan tertentu, walhal calon itu bertanding di atas tiket bebas.
Calon diugut, dilarang bertanding
Di Universiti Perguruan Sultan Idris (Upsi) Tanjung Malim pula turut menyaksikan kejadian yang sama. Di bawah peraturan tertentu, manifesto calon perlu mendapatkan kelulusan Suruhanjaya Pemilihan Majlis Perwakilan Pelajar (SPMPP) terlebih dahulu, sedangkan manifesto adalah hak mutlak calon sebagai ikatan janji antara calon dengan mahasiswa.
Menurut sumber Upsi, kempen juga dilarang secara bersemuka seperti di tempat ibadat, bilik bacaan dan dari bilik ke bilik.
"Kempen di bilik kuliah dibenarkan, tapi mestilah mendapat kelulusan pegawai akademik dan hal itu tidak boleh melebihi 10 minit.
"Selain itu, hanya poster dan kain rentang yang mendapat kelulusan SPMPP sahaja yang boleh digunakan. Kita hanya dibenarkan mengguna tali yang disediakan oleh SMPP sahaja dan menampal pada papan kenyataan yang dibenarkan sahaja mereka," jelas sumber berkenaan.
Sumber itu berkata, ada sesetengah calon yang diugut dan dilarang bertanding oleh pengetua kolej dan felo-felo, bahawa nama mereka akan dihantar kepada Kementerian Pengajian Tinggi dan Kementerian Pelajaran Malaysia sebagai pro pembangkang.
"Calon-calon yang bukan ditaja oleh HEP tidak mendapat tandatangan Dekan malah diugut oleh Dekan sekiranya menang akan memberi kesan untuk 'posting' dalam kerjaya perguruan setelah tamat pengajian.
"Selain itu, pihak HEP sendiri telah menyediakan senarai calon Aspirasi di pihak mereka sahaja. Senarai itu telah digunakan untuk memudahkan rujukan para Dekan sebelum menurunkan tandatangan bagi mengesahkan pencalonan," kata sumber berkenaan.
Menurut sumber, pihak polis turut berada di sekitar pejabat HEP pada hari penjualan borang pencalonan dilakukan.
Friday, September 22, 2006
Pelajar pro-kerajaan kuasai hampir keseluruhan kerusi MPP
sumber: Malaysia Kini Sep 22, 06 1:05pm
| Kumpulan pelajar pro-establishment yang dikenali sebagai Kumpulan Aspirasi memenangi hampir keseluruhan kerusi Majlis Perwakilan Pelajar (MPP) dalam pilihanraya kampus di universiti awam yang berlangsung semalam. Daripada 17 universiti awam terbabit, hanya Universiti Islam Antarabangsa (UIA) berjaya dikuasai oleh kumpulan anti-establishment selepas memenangi 28 daripada 32 kerusi MPP yang dipertandingkan. Kumpulan Aspirasi menang empat kerusi. Pihak kerajaan mendakwa kumpulan pelajar anti-establishment di universiti tersebut ada kaitan dengan parti pembangkang Islam, PAS. Bagaimanapun, di universiti awam yang lain, kumpulan Aspirasi menguasai hampir keseluruhan kerusi MPP, terutama di universiti awam yang baru ditubuhkan. Di Universiti Malaya – universiti tertua di negara ini – kumpulan Aspirasi memenangi 36 kerusi MPP manakala kumpulan anti-establishment menang tiga kerusi. Bagaimanapun, pengundian semula akan diadakan untuk dua kerusi Rabu ini – kedua-duanya di Fakulti Undang-undang – selepas keputusannya semalam dipertikaikan. Di Pulau Pinang pula, Kumpulan Aspirasi di University Sains Malaysia turut menang besar apabila mengondol 23 kerusi MPP manakala kumpulan anti-establishment menang lima kerusi. Begitu juga di Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) di mana Kumpulan Aspirasi memenangi 29 kerusi berbanding lima kerusi yang dimenangi kumpulan anti-establishment. Sementara itu, keputusan pilihanraya kampus di Universiti Putra Malaysia (UPM) juga berpihak kepada kumpulan Aspirasi yang memenangi 42 kerusi. Walaupun kumpulan anti-establishment memulaukan pemilihan di UPM, namun calon-calon bebas berjaya memenangi enam kerusi. |
Bagaimanapun, kumpulan Aspirasi menghadapi saingan hebat daripada kumpulan anti-establishment. Kumpulan Aspirasi memenangi 27 kerusi manakala kumpulan anti-establishment berjaya memenangi 18 kerusi MPP.
Hilang penguasaan
Sejak tiga tahun lalu, kumpulan Aspirasi, dengan bantuan pihak berkuasa kampus, berjaya menguasai kampus-kampus utama di negara ini.
Pihak universiti juga turut memperkenalkan peraturan baru, termasuk pengundian secara elektronik (e-voting) yang didakwa oleh kumpulan anti-establishment sebagai menguntung pihak Aspirasi.
Mereka juga mempertikaikan peraturan pemilihan yang didakwa tidak adil dan telah berulangkali mendesak Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia (Suhakam) supaya memantau pilihanraya kampus. Bagaimanapun, ia dibantah oleh pihak berkuasa universiti.
Pada tahun 2004, kumpulan anti-establishment menguasai lebih separuh daripada universiti awam, terutama kampus-kampus universiti utama.
Bagaimanapun, kumpulan anti-establishment memulaukan pilihanraya kampus 2005 sebagai membantah peraturan yang didakwa mereka tidak adil dan taktik kotor oleh pihak lawan mereka.
Berikutan itu, buat pertama dalam sejarah aktivisme pelajar, kumpulan anti-establishment hilang penguasaan di semua universiti awam tahun lalu.
Universiti Utara Malaysia (UUM) tidak mengadakan pilihanraya kampus semalam kerana pelajarnya sedang bercuti. Ia akan diadakan pada 1 Oktober membabitkan 39 kerusi bagi MPP sesi 2006/2007.
Kumpulan bukan pro aspirasi kuasai pilihan raya kampus di UIAM
Malaysia Today, 22 september 2006
Oleh Nyza Ayob
Harakahdaily
Kumpulan bukan pro aspirasi menguasai pilihan raya kampus di Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM) yang berlangsung semalam.
Salah seorang pelajar UIAM yang menghubungi Harakahdaily menyatakan berdasarkan keputusan yang diterima kira-kira jam 6.30 petang semalam yang diumumkan oleh Timbalan Rektor Hal Ehwal Pelajar, pelajar bukan pro aspirasi memenangi 28 daripada 32 kerusi yang dipertandingkan.
Keputusan tersebut sekaligus mengenepikan pelajar pro aspirasi yang hanya memenangi empat kerusi tanpa bertanding daripada dua kuliyyah (fakulti).
Peratusan jumlah pelajar yang mengundi ialah 87 peratus daripada 15,000 pelajar UIAM.
Dalam pilihan raya tersebut, 38 orang calon telah bertanding. Penamaan calon telah diadakan pada 18 September yang mana calon-calon perlu melepasi beberapa ujian kelayakan.
Pada 13 September, calon-calon telah menduduki ujian kelayakan bahasa Inggeris melalui pengucapan awam. Setelah itu, mereka juga perlu menghadiri sesi dialog bersama dekan kuliah.
Sementara pada 14 September mereka juga menghadiri sesi bersama Timbalan Rektor ( Hal Ehwal Pelajar dan Alumni) dan sesi bersama Presiden UIAM, Tan Sri Sanusi Junid.
Calon-calon hanya diperuntukkan selama tiga hari untuk berkempen.
Oleh Nyza Ayob
Harakahdaily
Kumpulan bukan pro aspirasi menguasai pilihan raya kampus di Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM) yang berlangsung semalam.
Salah seorang pelajar UIAM yang menghubungi Harakahdaily menyatakan berdasarkan keputusan yang diterima kira-kira jam 6.30 petang semalam yang diumumkan oleh Timbalan Rektor Hal Ehwal Pelajar, pelajar bukan pro aspirasi memenangi 28 daripada 32 kerusi yang dipertandingkan.
Keputusan tersebut sekaligus mengenepikan pelajar pro aspirasi yang hanya memenangi empat kerusi tanpa bertanding daripada dua kuliyyah (fakulti).
Peratusan jumlah pelajar yang mengundi ialah 87 peratus daripada 15,000 pelajar UIAM.
Dalam pilihan raya tersebut, 38 orang calon telah bertanding. Penamaan calon telah diadakan pada 18 September yang mana calon-calon perlu melepasi beberapa ujian kelayakan.
Pada 13 September, calon-calon telah menduduki ujian kelayakan bahasa Inggeris melalui pengucapan awam. Setelah itu, mereka juga perlu menghadiri sesi dialog bersama dekan kuliah.
Sementara pada 14 September mereka juga menghadiri sesi bersama Timbalan Rektor ( Hal Ehwal Pelajar dan Alumni) dan sesi bersama Presiden UIAM, Tan Sri Sanusi Junid.
Calon-calon hanya diperuntukkan selama tiga hari untuk berkempen.
Thursday, September 21, 2006
Akhbar tabloid berkempen untuk pro-aspirasi
oleh: Kuek Ser Kuang Keng and Ng See Yin
sumber: Malaysia Kini Sep 21, 06 7:37pm
Keluaran khas sebuah akhbar tabloid, Akhbar Mahasiswa setebal lapan muka surat yang memburuk-burukkan kumpulan pro-mahasiswa telah diedarkan di Universiti Putra Malaysia (UPM) pagi ini, sebelum pengundian pilihanraya kampus bermula.
Akhbar tersebut yang diberikan secara percuma kepada para pelajar yang pergi mengundi itu dimuatkan dengan berita dan rencana yang menggambarkan kumpulan Barisan Pelajar Progresif (SPF) sebagai musuh utama masyarakat kampus.
Laporan muka depannya dimuatkan dengan berita “eksklusif” bertajuk: ‘Pendedahan kes buli UPM’. Laporan ini merujuk kepada insiden anggota SPF dikasari oleh sekumpulan pemimpin pelajar pro-aspirasi baru-baru ini.
Dalam keluaran khas itu, anggota SPF dikatakan memulakan ketegangan tersebut dengan pertolongan orang luar seperti kumpulan pejuang hak asasi manusia, Suaram dan portal Internet berbahasa Mandarin, Merdekareview.com.
Menurut laporan itu, insiden tersebut merupakan sebahagian dari strategi untuk membantu SPF melebarkan pengaruhnya di kalangan pelajar UPM.
Turut disiarkan ialah wawancara dengan Presiden Majlis Perwakilan Pelajar UPM, Abdul Manaf, yang turut terbabit dalam insiden berkenaan.
Abdul Manaf mendakwa, anggota SPF telah melakukan provokasi. Beliau juga mendakwa, SPF adalah pertubuhan pelajar yang tidak berdaftar, maka ia tidak boleh menganjurkan aktiviti di kampus.
Satu lagi laporan di dalam keluaran khas itu menuduh SPF memainkan isu perkauman dan tindak tanduk mereka menjadi penghalang kepada integrasi nasional.
Dilaporkan SPF menerbitkan risalah dan bahan bacaannya dalam bahasa Mandarin sahaja.
Satu rencana lain mendakwa SPF didalangi dan dipimpin oleh “orang luar”
Keluaran khas itu juga memuatkan temubual dengan dua orang penjaga asrama UPM, Abu Sofian dan Jasni Sabri yang turut mengkritik SPF.
Pelajar anti-establishment menang besar di UIA
oleh: Kuek Ser Kuang Keng dan Bede Hong
sumber: Malaysia Kini Sep 21, 06 7:16pm
Calon-calon kumpulan pelajar anti-establishment telah mencapai kemenangan besar dalam pilihanraya kampus bagi Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIA).
Kumpulan pelajar tersebut yang dikenali sebagai WUFI (Kami Bersatu Untuk Islam) memenangi 28 daripada 32 kerusi di kampus induk UIA di Gombak, dan menyapu bersih 10 kerusi yang dipertanding di kampus cawangan UIA di Kuantan, Pahang.
Keputusan tersebut telah diumumkan oleh Timbalan Rektor UIA Bahagian Halehwal Pelajar dan Alumni, Hamidon Abdul Hamid.
WUFI meletakkan 14 calon, termasuk empat pelajar antarabangsa (dua dari Palestin, dua dari Afghanistan). WUFI dan kumpulan pro-establishment masing-masing menang empat kerusi tanpa bertanding pada hari penamaan calon Isnin lalu.
Di Kampus UIA di Kuantan, pertandingan bagi 10 kerusi membabitkan calon individu. Kumpulan Aspirasi tidak meletakkan sebarang calon di kampus Kuantan.
Manakala proses pengundian di Universiti Putra Malaysia (UPM) telah dilanjut kepada jam 8 malam ini. Ini berikutan sistem pengundian secara elektronik (e-voting) di universiti tersebut tidak berfungsi selama lebih tiga jam - dari jam 9 pagi hingga 12.30 tengahari.
Proses pengundian di semua universiti lain berjalan lancar dan tamat jam 5 petang tadi.
Sementara itu, tinjauan malaysiakini ke beberapa kampus universiti hari ini mendapati pengundian dalam pilihanraya kampus berjalan lancar walaupun di beberapa universiti wujud usaha-usaha terakhir untuk memastikan kemenangan kumpulan pelajar pro-establishment.
Di UPM, Universiti Putra Malaysia, Para pelajar yang tidak dapat mengundi telah menyuarakan kekecewaan mereka terhadap pihak universiti. Contohnya, di Asrama 13, didapati ramai pelajar yang terpaksa berbaris panjang hingga ke luar bangunan. Sesetengahnya basah apabila hujun turun kira-kira jam 12 tengahari.
Pihak berkuasa UPM mewajibkan kesemua pelajar mengundi. Pelajar yang tidak mendaftar untuk mengundi, diarah supaya memberi surat penjelasan kepada pihak berkuasa.
Hari ini, dewan UPM dikawal ketat di mana pegawal keselamatan ditempatkan di semua pintu masuk ke asrama. Setiap kenderaan diperiksa dan pihak media tidak dibenarkan masuk ke kawasan kampus.
Di Universiti Malaya (UM) pula, proses pengundian juga berjalan lancar walaupun pelajar yang tinggal di asrama telah ‘dikurantin’ dan hanya dibenarkan keluar dari asrama selepas mereka mengundi. Semua pintu utama kolej-kolej kediaman ditutup dan orang luar tidak dibenarkan masuk.
Dalam pilihanraya tahun ini, jawatankuasa pilihanraya UM tidak lagi mencatatkan nombor siri setiap kertas undi ketika proses pengundian berjalan di dewan auditorium utama. Bagaimanapun, malaysiakini tidak dapat pasti sama ada perkara yang sama juga berlaku di asrama lain.
Ketika ditemui, beberapa pemimpin pelajar kumpulan anti-establishment mendakwa pihak pengurusan asrama universiti tersebut telah menghadkan kempen dalam kawasan kolej. Tempoh kempen dikurangkan kepada setengah jam dan setiap ucapan dihadkan kepada lima minit.
Bekalan elektrik diputuskan
Pemimpin pelajar berkata mereka menghadapi masalah ketika menggunakan sistem pembesar suara. “Tetapi bila pelajar pro-establishment yang berucap, sistemnya elok balik,” dakwa seorang pelajar
Terdapat juga dakwaan bahawa pelajar pro-establishment mengedarkan baju-T percuma sewaktu mereka berkempn.
Para pelajar yang tinggal di asrama juga mendakwa bahawa mereka dipanggil oleh pengetua asrama supaya menghadiri majlis dialog yang diadakan.
“Bila ada pelajar yang enggan datang, pihak berkuasa asrama memotong bekalan elektrik,” kata pelajar tahun kedua pentadbiran perniagaan Fou Hou Thek.
Dalam majlis dialog tersebut, para pelajar diminta supaya mengundi calon-calon Aspirasi. Pelajar mendakwa pihak berkuasa asrama telah memotong bekalan elektrik ke Kolej 10 bagi memastikan penghuninya turun menghadiri majlis dialog tersebut. Terdapat beberapa siri dialog yang diadakan – sekurang-kurangnya satu dalam bahasa Mandarin, satu dalam Bahasa Malaysia, satu untuk pelajar senior dan satu lagi untuk pelajar tahun pertama. Dialog tersebut dikendalikan oleh para pelajar, yang mendakwa mereka mendapat kebenaran daripada pengetua asrama. Ada juga dakwaan bahawa pelajar diberitahu jika lebih 90 peratus keluar mengundi, pihak pengurusan asrama akan mengurangkan sewa daripada RM6.50 sehari kepada RM5.50 sehari. Para pelajar juga berkata maklumat mengenainya terkandung dalam notis yang diletakkan di Kolej 12, yang turut menasihatkan pelajar supaya mengundi calon-calon Aspirasi.
Taktik jaga air muka
Bagi tahun ini, pengundian dijalankan secara elektronik dan sejumlah 11 pusat mengundi dibuka di UIA Gombak hari ini. Jurucakap WUFI berkata, pihaknya telah menugaskan tiga pelajar untuk memantau pusat pengundian terbabit.
“Kami tahu jumlah pelajar yang mengundi. Kami mahu memastikan angkanya tidak bertambah,” kata Penyelaras pilihanraya WUFI, Zikul Amin.
WUFI juga mendakwa bahawa kumpulan Aspirasi menjalankan kempen memburukkan mereka pada saat-saat terakhir.
“Kira-kira jam 6 pagi tadi, kita mendapati sesetengah pelajar sedang mengedar risalah yang memaparkan logo WUFI,” kata seorang pelajar. Tempoh berkempen tamat jam 12 tengah malam tadi.
“Risalah itu mendakwa mereka yang mengundi calon-calon Aspirasi adalah kafir dan jika WUFI menang pilihanraya kali ini, peraturan akan diperketatkan, dan pelajar lelaki dan perempuan akan dipisahkan sepanjang masa,” kata pelajar tersebut.
Para pelajar berkata, kumpulan Aspirasi kurang meletakkan calonnya pada tahun ini kerana masalah prestasi akademik yang rendah. Setiap calon diwajibkan mendapatkan Purata Markah Gred Terkumpul (CGPA) sekurang-kurang 2.8.
Bagaimanapun, seorang bekas pemimpin pelajar kumpulan WUFI, Amin Idrus berpendapat sebaliknya: “Mereka tidak bertanding banyak kerusi kerana mereka tahu mereka akan kalah. Ini taktik untuk menjaga air muka.”
.
Wednesday, September 20, 2006
VCD dakwa pembangkang dan NGO 'dalang' aktivis pelajar
oleh: Kuek Ser Kuang Keng
sumber: Malaysia Kini Sep 20, 06 8:23pm
Kumpulan pelajar ‘pro-establishment’ Universiti Putra Malaysia (UPM) dituduh mengedar VCD yang mendakwa parti-parti pembangkang, beberapa pertubuhan media dan badan bukan kerajaan (NGO) telah menjadi ‘dalang’ untuk mencetuskan kekecohan dan ketidakharmonian’ di kalangan pelajar universiti awam.
VCD yang mula diedarkan minggu lalu itu, mensasarkan kumpulan pelajar ‘anti-establishment’ – Barisan Progresif Pelajar (SPF) – menjelang pilihanraya kampus esok. Bagaimanapun, SPF di UPM telah memboikit pilihanraya tersebut.
Seorang pelajar UPM, yang tidak mahu namanya disebut berkata, VCD itu diedarkan oleh pegawai Jabatan Halehwal Pelajar kepada anggota majlis perwakilan pelajar dan jawatankuasa asrama.
Bagaimanapun, Presiden Majlis Perwakilan Pelajar, Sulhairil Hafiz Sulaiman, menafikan terbabit dalam pengedaran VCD tersebut.
“Majlis tidak terbabit...Dakwaan itu palsu,” katanya ketika dihubungi.
VCD berlatarbelakang muzik itu memaparkan foto dan maklumat melalui sarikatanya. Butiran terperinci mengenai penerbitnya tidak dinyatakan.
Terdapat tujuh klip video selama tiga minit, setiap satu membawa tema yang berbeza – dua daripadanya diperolehi malaysiakini – mengenai SPF dan para pemimpinnya.
Klip mengenai SPF itu mendakwa ianya sebuah kumpulan haram yang menggunakan Persatuan Bahasa Mandarin untujk menjalankan aktiviti politiknya, Ia menyatakan bahawa sebahagian besar anggota kumpulan tersebut terdiri daripada pelajar kaum Cina.
Menurut sarikatanya, kumpulan rersebut menrekrut pelajar baru dan membawa mereka menyertai demonstrasi, mencetuskan kekecohan dan menjejaskan keharmonian dalam kampus.
Klip itu juga memaparkan wajah-wajah pemimpin SPF bersama maklumat mengenai aktiviti mereka. Malah, ia turut memaparkan foto-foto peribadi mereka bersama rakan dan anggota keluarga mereka.
‘Mudah diperolehi’
Seorang pelajar berkata, VCD itu ditayangkan di bilik am di sebuah blok Hostel 7 Rabu lalu, selepas ketua jawatankuasa blok asrama itu memanggil kira-kira 30 pelajar untuk menontonnya.
Dia tidak sedar yang VCD tersebut sudahpun diedarkan secara meluas di kampus. Ia juga mudah diperolehi daripada jawatankuasa asrama,” kata pelajar tersebut.
Parti-parti pembangkang dan NGO itu dinamakan dalam klip tersebut ialah DAP, Parti Keadilan Rakyat (PKR), PAS, Parti Socialis Malaysia (PSM), Suaram and Dewan Perhimpunan Cina Selangor dan Kuala Lumpur (KLSCAH).
Turut disiarkan ialah foto pemimpin DAP Lim Kit Siang, Anthony Loke dan Teng Chang Kim, Ketua Penerangan PKR Tian Chua dan Setiausaha Agung Penaja PSM S Arulchelvan, Pengarah Eksekutif Suaram Yap Swee Seng, Ketua Pemuda KLSCAH Tan Soon Lim dan Ketua Pengarang malaysiakini Steven Gan turut disiarkan. Mereka dianggap sebagai ‘mentor’ SPF.
Pertubuhan media yang menyiarkan berita mengenai UPM – terutama mengenai pergelutan antara kumpulan pelajar dan buku panduan hubungan antara kaum yang dianggap berat sebelah terhadap SPF. Malaysiakini, MerdekaReview and stesen televisyen ntv7 turut menjadi sasaran.
VCD tersebut mendakwa bahawa anggota SPF telah memprovokasi 40 pelajar yang diketuai Presiden Majlis Perwakilan Pelajar UPM, Abdul Manaf Ariffin. Anggota SPF itu didakwa enggan bekerjasama dan tidak mendengar nasihat.
Ini bukan kali pertama maklumat seperti ini disebarkan terhadap kumpulan ‘anti-establishment’ di universiti awam.
Jun lalu, Biro Tatanegara Negara dan Kementerian Pengajian Tinggi menerbitkan sebuah buku kecil yang diedarkan kepada pelajar baru, yang melabelkan kumpulan ‘anti-establishment’ sebagai pro-pembangkang.
Ogos lalu, USM mengadakan seminar yang diwajibkan ke atas pelajar tahun pertama di mana kumpulan pelajar ‘anti-establishment’ didakwa telah ditaja oleh unsur-unsur Yahudi untuk melemahkan keselamatan negara.
Tuesday, September 19, 2006
Politik "luar kampus" pengaruhi kempen MPP
Malaysia Today, 19 september 2006
Oleh SALHAN K. AHMAD
mStar
Walaupun bahang pilihanraya Majlis Perwakilan Pelajar (MPP) untuk sesi 2006/2007 baru hendak mula hangat, ada pihak yang telah menjangka keputusannya -- iaitu tidak banyak berbeza berbanding tahun lalu yang didakwa dipengaruhi oleh pihak tertentu.
Dakwaan mengenai ketidaktelusan proses pemilihan MPP juga masih galak di samping kebimbangan mengenai penggunaan isu perkauman yang boleh memecah-belahkan pelajar bagi memancing populariti.
"Setakat ini, tidak nampak Mahasiswa yang membawa idea jati mahasiswa sendiri. Mereka seolah-olah menyambung pemikiran daripada luar sama ada dengan mengambil pandangan parti kerajaan mahupun pembangkang," kata Aqil Fithri, seorang pelajar sarjana semasa dihubungi semalam.
"Pemimpin pelajar sekarang masih belum mampu membina idea daripada kerangka fikiran mereka sendiri. Mereka sekadar memugarkan lagi idea-idea sesetengah pihak berkepentingan semasa berkempen," jelasnya.
Beliau yang berpengalaman memerhatikan pilihanraya kampus selama lebih lima tahun di Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) berkata pemilihan wakil pelajar di universiti itu tidak melalui proses yang telus sepenuhnya dan khuatir ia akan berulang lagi tahun ini.
"Tidak wujud suasana di mana pelajar berani menyuarakan pandangan walaupun bercanggah dengan ketetapan pihak berkuasa sedangkan pelajar harus diberi peluang untuk membuat pilihan dan bereksperimen dalam suasana demokratik.
"Kalau idealisme sebegini dibungkam, mahasiswa kita sebenarnya tidak dilayan sebagai penuntut institusi pengajian tinggi tetapi lebih kepada pelajar sekolah yang masih perlu dilarang itu dan ini setiap masa," kata Aqil.
Antara perkara yang masih menjadi pertikaian adalah peraturan berkempen yang ketat dan keperluan gred minimum untuk menjadi calon. Ramai melihat suasana ini sebagai peraturan yang mengekang intelektualisme mahasiswa daripada menjana idea-idea baru yang boleh dimanfaatkan.
Pemerhati juga menjangkakan pertembungan sengit berlaku di antara calon-calon Aspirasi (penyokong kerajaan) dan pelajar-pelajar anti-establishment sepanjang tempoh berkempen bermula semalam hinggalah tarikh pembuangan undi pada 21 September.
Di UKM, bahang pilihanraya sudah mula dirasai sejak minggu lalu (minggu orientasi pelajar) apabila risalah-risalah "berbau perkauman" dilaporkan mula diedarkan ke kolej-kolej kediaman pelajar.
Bagi seorang bekas calon MPP di UPM, Amiruddin Sari, pilihanraya kali ini seolah-olah akan "melengkapkan lagi proses membunuh demokrasi di kampus."
Beliau mendakwa perkara ini berlaku kesan daripada kebaculan golongan bekas pelajar yang kini menjadi pentadbir kampus. Golongan inilah juga, dakwanya, yang bertanggungjawab memastikan kampus IPTA di seluruh negara "diambil-alih oleh golongan tententu dalam satu operasi besar-besaran" pada 2005.
Amiruddin berpendapat pilihanraya kampus pada Disember tahun lalu adalah di antara projek paling berjaya bagi golongan itu.
Pun begitu, pemilihan kali ini tetap menarik untuk diperhatikan kerana ini adalah kali kedua pemilihan MPP dijalankan serentak di kesemua IPTA, memandangkan pilihanraya pertama yang memakai kaedah ini tahun lepas berakhir dengan calon Aspirasi (pro-kerajaan) memenangi kesemua kerusi tanpa bertanding di tujuh kampus pada hari penamaan calon di samping majoriti kerusi di empat universiti lain.
"Perkara yang paling berbahaya di dalam kampus adalah kebaculan intelektual, apabila mereka tidak berani bersuara sedangkan mereka melihat sendiri ketidakadilan yang berlaku.
"Bila diasak sedikit dengan undang-undang Akta Universiti dan Kolej Universiti, takut. Pelajar sudah terdidik supaya takut dengan pentadbir dan pelajar junior pula sudah dipupuk supaya takut dengan pelajar senior," katanya.
Senario baru menjelang pilihanraya Isnin ini lebih membimbangkan kerana menurutnya para pelajar sudah mula dilaga-lagakan di antara mereka sendiri oleh pihak tertentu
Hal ini, menurutnya dikesan daripada aduan terdapat penceramah dalam program tersebut didakwa cuba mengapi-apikan pelajar Cina dengan pelajar Melayu/Islam dengan mengaitkan beberapa kumpulan pelajar Cina dengan pertubuhan Yahudi.
"Bila mereka dipisah-pisahkan dan diasuh supaya mencurigai satu sama lain, lebih senanglah mereka menerima apa saja saranan daripada pihak tertentu," kata Aminuddin.
Beliau percaya isu perkauman yang dijangka akan memanaskan lagi suasana pilihanraya kampus kali ini berpunca daripada program orientasi yang dijalankan oleh Biro Tata Negara kepada pelajar-pelajar baru sesi pengajian ini minggu lalu.
Beliau berkata, ketelusan tidak wujud di dalam pilihanraya kali ini selagi pelajar tidak dibenar menyatakan pendapat dengan bebas dan membentuk kumpulan mereka sendiri.
Pemilihan yang bakal melihat 850 calon bertanding kali ini juga dijangka tegang apabila kumpulan pelajar anti-establishment dikatakan akan mengadakan demonstrasi 'besar-besaran' hari ini untuk menarik sokongan pelajar bagi memboikot pilihanraya depan, menurut sebuah laman web komuniti pelajar yang dibangunkan untuk "mendedahkan kemelut politik kampus IPTA."
Oleh SALHAN K. AHMAD
mStar
Walaupun bahang pilihanraya Majlis Perwakilan Pelajar (MPP) untuk sesi 2006/2007 baru hendak mula hangat, ada pihak yang telah menjangka keputusannya -- iaitu tidak banyak berbeza berbanding tahun lalu yang didakwa dipengaruhi oleh pihak tertentu.
Dakwaan mengenai ketidaktelusan proses pemilihan MPP juga masih galak di samping kebimbangan mengenai penggunaan isu perkauman yang boleh memecah-belahkan pelajar bagi memancing populariti.
"Setakat ini, tidak nampak Mahasiswa yang membawa idea jati mahasiswa sendiri. Mereka seolah-olah menyambung pemikiran daripada luar sama ada dengan mengambil pandangan parti kerajaan mahupun pembangkang," kata Aqil Fithri, seorang pelajar sarjana semasa dihubungi semalam.
"Pemimpin pelajar sekarang masih belum mampu membina idea daripada kerangka fikiran mereka sendiri. Mereka sekadar memugarkan lagi idea-idea sesetengah pihak berkepentingan semasa berkempen," jelasnya.
Beliau yang berpengalaman memerhatikan pilihanraya kampus selama lebih lima tahun di Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM) berkata pemilihan wakil pelajar di universiti itu tidak melalui proses yang telus sepenuhnya dan khuatir ia akan berulang lagi tahun ini.
"Tidak wujud suasana di mana pelajar berani menyuarakan pandangan walaupun bercanggah dengan ketetapan pihak berkuasa sedangkan pelajar harus diberi peluang untuk membuat pilihan dan bereksperimen dalam suasana demokratik.
"Kalau idealisme sebegini dibungkam, mahasiswa kita sebenarnya tidak dilayan sebagai penuntut institusi pengajian tinggi tetapi lebih kepada pelajar sekolah yang masih perlu dilarang itu dan ini setiap masa," kata Aqil.
Antara perkara yang masih menjadi pertikaian adalah peraturan berkempen yang ketat dan keperluan gred minimum untuk menjadi calon. Ramai melihat suasana ini sebagai peraturan yang mengekang intelektualisme mahasiswa daripada menjana idea-idea baru yang boleh dimanfaatkan.
Pemerhati juga menjangkakan pertembungan sengit berlaku di antara calon-calon Aspirasi (penyokong kerajaan) dan pelajar-pelajar anti-establishment sepanjang tempoh berkempen bermula semalam hinggalah tarikh pembuangan undi pada 21 September.
Di UKM, bahang pilihanraya sudah mula dirasai sejak minggu lalu (minggu orientasi pelajar) apabila risalah-risalah "berbau perkauman" dilaporkan mula diedarkan ke kolej-kolej kediaman pelajar.
Bagi seorang bekas calon MPP di UPM, Amiruddin Sari, pilihanraya kali ini seolah-olah akan "melengkapkan lagi proses membunuh demokrasi di kampus."
Beliau mendakwa perkara ini berlaku kesan daripada kebaculan golongan bekas pelajar yang kini menjadi pentadbir kampus. Golongan inilah juga, dakwanya, yang bertanggungjawab memastikan kampus IPTA di seluruh negara "diambil-alih oleh golongan tententu dalam satu operasi besar-besaran" pada 2005.
Amiruddin berpendapat pilihanraya kampus pada Disember tahun lalu adalah di antara projek paling berjaya bagi golongan itu.
Pun begitu, pemilihan kali ini tetap menarik untuk diperhatikan kerana ini adalah kali kedua pemilihan MPP dijalankan serentak di kesemua IPTA, memandangkan pilihanraya pertama yang memakai kaedah ini tahun lepas berakhir dengan calon Aspirasi (pro-kerajaan) memenangi kesemua kerusi tanpa bertanding di tujuh kampus pada hari penamaan calon di samping majoriti kerusi di empat universiti lain.
"Perkara yang paling berbahaya di dalam kampus adalah kebaculan intelektual, apabila mereka tidak berani bersuara sedangkan mereka melihat sendiri ketidakadilan yang berlaku.
"Bila diasak sedikit dengan undang-undang Akta Universiti dan Kolej Universiti, takut. Pelajar sudah terdidik supaya takut dengan pentadbir dan pelajar junior pula sudah dipupuk supaya takut dengan pelajar senior," katanya.
Senario baru menjelang pilihanraya Isnin ini lebih membimbangkan kerana menurutnya para pelajar sudah mula dilaga-lagakan di antara mereka sendiri oleh pihak tertentu
Hal ini, menurutnya dikesan daripada aduan terdapat penceramah dalam program tersebut didakwa cuba mengapi-apikan pelajar Cina dengan pelajar Melayu/Islam dengan mengaitkan beberapa kumpulan pelajar Cina dengan pertubuhan Yahudi.
"Bila mereka dipisah-pisahkan dan diasuh supaya mencurigai satu sama lain, lebih senanglah mereka menerima apa saja saranan daripada pihak tertentu," kata Aminuddin.
Beliau percaya isu perkauman yang dijangka akan memanaskan lagi suasana pilihanraya kampus kali ini berpunca daripada program orientasi yang dijalankan oleh Biro Tata Negara kepada pelajar-pelajar baru sesi pengajian ini minggu lalu.
Beliau berkata, ketelusan tidak wujud di dalam pilihanraya kali ini selagi pelajar tidak dibenar menyatakan pendapat dengan bebas dan membentuk kumpulan mereka sendiri.
Pemilihan yang bakal melihat 850 calon bertanding kali ini juga dijangka tegang apabila kumpulan pelajar anti-establishment dikatakan akan mengadakan demonstrasi 'besar-besaran' hari ini untuk menarik sokongan pelajar bagi memboikot pilihanraya depan, menurut sebuah laman web komuniti pelajar yang dibangunkan untuk "mendedahkan kemelut politik kampus IPTA."
Kumpulan pro-aspirasi menang banyak kerusi
Malaysia today, 19 september 2006
Oleh SALHAN K. AHMAD & RADIN SRI GHAZALI
mStar
Apabila tempoh penamaan calon tamat petang tadi, beberapa kerusi di universiti-universiti tempatan dimenangi tanpa bertanding oleh kebanyakan calon yang memihak kepada kumpulan yang menyokong dasar kerajaan atau lebih dikenali sebagai kumpulan pro-aspirasi.
Jika keputusan di Universiti Malaya (UM) dan Universiti Islam Antarabangsa (UIAM) dijadikan asas, cakap-cakap kedai kopi mengenai tentangan hebat yang akan diberikan oleh kumpulan pelajar yang menentang kumpulan pro-aspirasi setakat ini tinggal sebagai khabar angin sahaja.
Di UM misalnya, 8 daripada 32 kerusi fakulti yang tidak menyaksikan pertandingan, enam daripadanya dimenangi oleh calon kumpulan pro-aspirasi.
Di UIAM pula, daripada 11 kerusi yang tidak pertandingankan, sebahagian besarnya di dominasi oleh calon pro-aspirasi, walaupun secara rasmi kumpulan itu dikatakan tidak wujud di universiti itu yang sehingga tahun lepas sentiasa menjadi tumpuan umum setiap kali pilihanraya kampus berlangsung.
Di Universiti Kebangsaan Malaysia pula semua kerusi akan dipertandingkan membabitkan pertembungan satu lawan satu antara calon pro-aspirasi yang menggondol majoriti kerusi dalam pemilihan tahun lepas dan pro-pembangkang yang menamakan kumpulan mereka Mahasiswa Penyelamat Umat Pelajar Universiti (Mampu).
Menurut cakap-cakap di kalangan pelajar UKM, pengaruh dua kumpulan itu hampir sama, presiden Mampu Suhaini Abdullah merendah diri mengatakan kumpulannya yakin akan menang sekurang-kurangnya satu kerusi.
Kekuatan atau kerapuhan kumpulan pro-mahasiswa itu akan hanya diketahui pada pemilihan bagi 23 kerusi fakulti dan 11 kerusi awam di universiti itu selesai Khamis ini.
Di UM, pula 44 calon akan bertanding bagi 24 kerusi fakulti yang belum dimenangi sementara 19 calon lagi akan berebut sembilan kerusi umum. Beberapa kerusi akan menyaksikan pertandingan tiga penjuru antara dua kumpulan dominan itu dan calon bebas.
Naib Cancelor UM Prof Datuk Dr Mohd Razali Agus ketika ditemui selepas tamat penalonan dan tempoh bantahan berkata: "Tidak ada pihak yang kita sekat daripada bertanding kali ini, semuanya mempunyai peluang yang sama untuk menang."
Walau bagiamanapun, katanya kebebasan 100% memang tidak wujud di kalangan pelajar dan menjelaskan bentuk sekatan yang boleh dikenakan oleh pihak universiti termasuk menarik kelulusan untuk melakukan sesuatu aktiviti.
Beliau berkata keseluruhan proses penamaan calon hari ini berjalan dengan lancar walaupun terdapat lebih 500 pelajar yang mengiringi calon ke tempat penamaan dikesan berarak sambil melaungkan takbir dan slogan-slogan kebebasan.
Di UIAM, 22 calon akan bertanding merebut 14 kerusi untuk pilihanraya kampus kali ini. Beberapa calon bertanding bagi lebih daripada satu kerusi.
Menurut Naib Rektor Hal Ehwal Pelajar Alumni, Hamidon Abdul Hamid beberapa sekatan "tidak langsung" dikenakan terhadap pelajar, bukan bertujuan menyekat kebebasan mereka, tetapi bagi memastikan ia tidak memberikan impak negatif kepada pencapaian akademik pelajar.
"Saya berharap agar tiada kumpulan-kumpulan yang bergelar pro aspirasi atau sebaliknya di kalangan calon.
"Kesemua pelajar di universiti ini adalah sama dan mereka menyokong aspirasi universiti ini," ujar beliau mengulas cakap-cakap mengenai pembabitan pelajar dengan parti-parti ataupun kelompok berlandaskan idealogi politik.
Kenyataan Hamidon disokong salah seorang calon, Mohd Radzin Jalaludin yang berkata: "Saya berentap dengan tiket diri sendiri dan keseluruhan kempen saya dibiayai oleh bapa."
Oleh SALHAN K. AHMAD & RADIN SRI GHAZALI
mStar
Apabila tempoh penamaan calon tamat petang tadi, beberapa kerusi di universiti-universiti tempatan dimenangi tanpa bertanding oleh kebanyakan calon yang memihak kepada kumpulan yang menyokong dasar kerajaan atau lebih dikenali sebagai kumpulan pro-aspirasi.
Jika keputusan di Universiti Malaya (UM) dan Universiti Islam Antarabangsa (UIAM) dijadikan asas, cakap-cakap kedai kopi mengenai tentangan hebat yang akan diberikan oleh kumpulan pelajar yang menentang kumpulan pro-aspirasi setakat ini tinggal sebagai khabar angin sahaja.
Di UM misalnya, 8 daripada 32 kerusi fakulti yang tidak menyaksikan pertandingan, enam daripadanya dimenangi oleh calon kumpulan pro-aspirasi.
Di UIAM pula, daripada 11 kerusi yang tidak pertandingankan, sebahagian besarnya di dominasi oleh calon pro-aspirasi, walaupun secara rasmi kumpulan itu dikatakan tidak wujud di universiti itu yang sehingga tahun lepas sentiasa menjadi tumpuan umum setiap kali pilihanraya kampus berlangsung.
Di Universiti Kebangsaan Malaysia pula semua kerusi akan dipertandingkan membabitkan pertembungan satu lawan satu antara calon pro-aspirasi yang menggondol majoriti kerusi dalam pemilihan tahun lepas dan pro-pembangkang yang menamakan kumpulan mereka Mahasiswa Penyelamat Umat Pelajar Universiti (Mampu).
Menurut cakap-cakap di kalangan pelajar UKM, pengaruh dua kumpulan itu hampir sama, presiden Mampu Suhaini Abdullah merendah diri mengatakan kumpulannya yakin akan menang sekurang-kurangnya satu kerusi.
Kekuatan atau kerapuhan kumpulan pro-mahasiswa itu akan hanya diketahui pada pemilihan bagi 23 kerusi fakulti dan 11 kerusi awam di universiti itu selesai Khamis ini.
Di UM, pula 44 calon akan bertanding bagi 24 kerusi fakulti yang belum dimenangi sementara 19 calon lagi akan berebut sembilan kerusi umum. Beberapa kerusi akan menyaksikan pertandingan tiga penjuru antara dua kumpulan dominan itu dan calon bebas.
Naib Cancelor UM Prof Datuk Dr Mohd Razali Agus ketika ditemui selepas tamat penalonan dan tempoh bantahan berkata: "Tidak ada pihak yang kita sekat daripada bertanding kali ini, semuanya mempunyai peluang yang sama untuk menang."
Walau bagiamanapun, katanya kebebasan 100% memang tidak wujud di kalangan pelajar dan menjelaskan bentuk sekatan yang boleh dikenakan oleh pihak universiti termasuk menarik kelulusan untuk melakukan sesuatu aktiviti.
Beliau berkata keseluruhan proses penamaan calon hari ini berjalan dengan lancar walaupun terdapat lebih 500 pelajar yang mengiringi calon ke tempat penamaan dikesan berarak sambil melaungkan takbir dan slogan-slogan kebebasan.
Di UIAM, 22 calon akan bertanding merebut 14 kerusi untuk pilihanraya kampus kali ini. Beberapa calon bertanding bagi lebih daripada satu kerusi.
Menurut Naib Rektor Hal Ehwal Pelajar Alumni, Hamidon Abdul Hamid beberapa sekatan "tidak langsung" dikenakan terhadap pelajar, bukan bertujuan menyekat kebebasan mereka, tetapi bagi memastikan ia tidak memberikan impak negatif kepada pencapaian akademik pelajar.
"Saya berharap agar tiada kumpulan-kumpulan yang bergelar pro aspirasi atau sebaliknya di kalangan calon.
"Kesemua pelajar di universiti ini adalah sama dan mereka menyokong aspirasi universiti ini," ujar beliau mengulas cakap-cakap mengenai pembabitan pelajar dengan parti-parti ataupun kelompok berlandaskan idealogi politik.
Kenyataan Hamidon disokong salah seorang calon, Mohd Radzin Jalaludin yang berkata: "Saya berentap dengan tiket diri sendiri dan keseluruhan kempen saya dibiayai oleh bapa."
Monday, September 18, 2006
Only one campus to boycott student polls
source: Malaysia Kini Sep 18, 06 8:05pm
Both ‘pro-establishment’ and ‘anti-establishment’ student camps are to slug it out at major universities when nominations closed today for Thursday’s campus polls.
Unlike last year, where ‘anti-establishment’ students boycotted the polls in five top universities after complaining about unfair election rules, there will contests between the two rival groups in all campuses apart from Universiti Putra Malaysia (UPM).
The other major universities that will see a face-off between the factions are Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Universiti Sains Malaysia (USM), Universiti Teknologi Malaysia (UTM), Universiti Malaya (UM) and Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM).
At UPM, ‘anti-establishment’ student camp held a press conference at 11am to announce that they will be boycotting this year’s campus poll - the second year in a row.
The boycott was sparked by, among others, the use of the electronic voting system by the campus authorities which they claimed to be “not transparent”.
The electronic voting system - first implemented in 2003 - had been strongly criticised by ‘anti-establishment’ student camp because the voting process could not be subject to independent monitoring.
In USM, the 'pro-establishment' student camp drew blood by winning 10 students representative council’s seats uncontested when nominations closed this morning. There will be a contest for 15 seats.
In UIAM, each rival camp won four seats uncontested. Both factions will be vying for the remaining 24 seats.
However, candidates of 'pro-establishment' camp are believed to be at a distinct disadvantage in their attempt to retain control of the students council, which they won last year due to the poll boycott.
No clashes
At UM, the candidates of ‘anti-establishment’ student camp (left), Gagasan, and ‘pro-establishment’ camp Aspirasi, were both accompanied by 300 supporters respectively for the nominations.
The 'pro-establishment' student bag four seats uncontested while 'anti-establishment' students got two seats.
Both student camps are vying for the remaining 35 seats in the university’s students representative council.
They were armed with banners and posters, and chanted slogans throughout the nomination process but no untoward incidence was reported.
Meanwhile, in UKM, students from both camps will be contesting for 34 students representatives council’s seats.
In UTM, all 40 seats are up for contest.
As for institutions that are newly established, such as Universiti Pendidikan Sultan Idris and a number of university colleges, the 'pro-establishment' student camp is expected to score a landslide victory.
Last year, for the first time in the history of student activism, anti-establishment students lost control in all universities.
Over the years, pro-establishment students have made inroads into campuses with the active help from the university authorities.
Anti-establishment students have cried foul over ‘unfair’ elections rules and have repeatedly called for the Human Rights Commission, or Suhakam, to monitor the polls.
This has however been rejected by the university authorities.
Other than Universiti Utara Malaysia (UUM)'s students who are away for holidays, students at the remaining 17 local universities will vote for their 2006/2007 student representatives' council on Thursday
P'raya kampus: Pertembungan sengit di lima universiti
sumber: Malaysia Kini Sep 18, 06 8:07pm
Penamaan calon pilihanraya kampus berlangsung hari ini dengan pertembungan sengit antara kumpulan pro-kerajaan dan pro-pembangkang berlaku di lima universiti manakala di Universiti Putra Malaysia (UPM) kumpulan anti-kerajaan memboikot pilihanraya itu buat kali kedua.
Lima institusi pengajian tinggi awam (IPTA) itu ialah Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), Univerisiti Sains Malaysia (USM), Universiti Teknologi Malaysia (UTM), Universiti Malaya (UM) and Universiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM).
Kumpulan anti-kerajaan yang memboikot pilihanraya kampus pada tahun lalu, kali ini kembali ke gelanggang politik kampus walaupun mendakwa pelbagai peraturan yang tidak adil dikenakan oleh pentadbir universiti.
Sementara itu di UPM, kumpulan anti-kerajaan dalam sdiang medianya pagi tadi melahirkan ketidakpuasan terhadap penggunaan sistem pengundian eletronik yang disifatkan sebagai suatu yang tidak adil dan tidak demokratik.
Mereka akan menjalankan kempen memboikot pilihanraya di kampus tersebut. Tandatangtan para pelajar akan dikumpul untuk dihantar kepada Naib Cancelor UPM, Prof Dr. Nik Mustapha R.Abdullah selepas tamat pilihanraya berkenaan.
Sistem pengundian eletronik diperkenalkan pada tahun 2003 dan telah dikritik hebat oleh kumpulan anti-kerajaan kerana menurut mereka di bawah kaedah itu pengundian dan pengiraan undi sukar dipantau.
Di kampus induk USM pula, kumpulan pro-kerajaan menang tanpa bertanding di 10 kerusi apabila pencalonan ditutup pagi tadi. Sebanyak 15 kerusi akan menjadi rebutan calon kedua-dua pihak.
Sebanyak 34 kerusi ditawarkan di UIAM dengan lapan kerusi dimenangi tanpa bertanding. Kedua-dua kumpulan masing-masing memenangi empat kerusi berkenaan. Sebanyak 22 kerusi lagi akan menjadi rebutan antara kem pro-kerajaan dan pro-pembangkang.
Sementara itu di Universiti Malaya (UM), calon-calon anti-kerajaan bernaung di bawah kem GAGASAN dan kumpulan pro-kerajaan di bawah kem ASPIRASI. Kedua-dua kem memenuhi dewan pencalonan dengan diirinigi lebih 300 penyokong.
Sebanyak 41 kerusi dipertandingkan di UM. Apabila pencalonan ditutup, kumpulan pro-kerajaan memenangi 4 kerusi tanpa bertanding dan kem pro-pembangkang mendapat dua kerusi.
Semasa menghantar borang pencalonan, para calon diiringi dengan poster dan sepanduk serta laungan slogan. Bagaimanapun keadaan adalah terkawal.
Di Kampus UKM, Bangi pula, kedua-dua kumpulan akan bertanding merebut 34 kerusi yang ditawarkan. Dalam pada itu di UTM, situasinya masih tidak dapat dipastikan kerana pihak pentadbir universiti tersebut belum mengeluarkan senarai calon.
Bagi universiti-universiti awam lain termasuk Universiti Institut Teknologi Mara, Universiti Pendidikan Sultan Idris dan beberapa kolej universiti yang baru ditubuhkan kumpulan pro-kerajaan dikatakan akan menyapu bersih kampus-kampus berkenaan.
Selain Universiti Utara Malaysia (UUM) yang para pelajarnya sedang bercuti, para pelajar di semua 17 IPTA tempatan itu akan memilih wakil Majlis Perwakilan Pelajar masing-masing bagi sesi 2006/2007 pada Khamis ini.
Saturday, September 16, 2006
Demokrasi kampus caca merba, 200 mahasiswa buat bantahan depan PWTC
Malaysia Today, 16 september 2006
Oleh Wan Nordin Wan Yaacob
Harakahdaily
PERJALANAN pilihan raya kampus sejak tiga tahun kebelakangan ini sememangnya cukup memalukan warga kampus dengan pelbagai laporan mengenai dakwaan salahguna kuasa pihak tertentu yang mahu gerakan mahasiswa yang tidak sehaluan dengan aspirasi mereka tidak lagi menjadi 'leader' kepada mahasiswa di kampus.
Setiap kali menjelang pilihan raya kampus, ada sahaja suara-suara keluhan dari 'mahasiswa marhaen' yang menuntut satu pilihan raya yang telus, adil, wibawa tanpa sebarang campur tangan politik dari pemerintah mahupun pentadbir kampus seperti Bahagian Hal Ehwal pelajar (HEP).
Meskipun bantahan demi bantahan terhadap penyelewengan pilihan raya kampus dikemuka setiap tahun kepada pihak berwajib seperti Kementerian Pengajian Tinggi (KPT). Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (Suhakam) dan pihak Parlimen, namun insiden 'politik ugut' tetap berlaku di kampus.
Ramai mahasiswa yang menjadi mangsa kepada kerakusan pihak tertentu yang mahu cita-cita 'politik boss' mereka dilaksana meskipun jalan yang diambil membenam demokrasi.
'Rear culture' dimomok pentadbir?
Akibatnya lahir pula golongan mahasiswa yang kini berada dalam suasana 'fear culture' malah Akta Universiti dan Kolej Universiti (Auku)diperguna untuk membibitkan budaya takut ini dikalangan mahasiswa 'junior'.
Pilihan Raya Institut Pengajian Tinggia Awam (IPTA) sesi 2006/2007 yang akan berlangsung pada Khamis depan (21 September 2006) ini sekali lagi didakwa berlaku campur tangan politik dan penyelewengan seperti tahun-tahun terdahulu.
Tidak puas hati dengan kaedah perlaksanaan pilihan raya kampus yang akan berlangsung minggu hadapan itu Gerakan Mansuhkan Auku (GMA) hari ini mengadakan satu perhimpunan aman di hadapan Pusat
Dagangan Dunia Putra (Bersebelahan Bangunan Umno) ketika Menteri KPT, Dato' Mustapha Mohamed dan Timbalan Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak bertemu di tempat yang sama.
Kira-kira 200 mahasiswa berkumpul sejak jam 3.45 petang di sepanjang jalan berhadapan PWTC dan Hotel Seri Pasific dengan slogan 'hidup mahasiswa, hapuskan Auku dan kembalikan demokrasi kampus'.
Anak-anak muda yang tidak mengenal erti kalah ini bingkas berjalan menuju ke dalam bangunan PWTC untuk bertemu dengan Mustapha bagi menyerahkan memorandum berhubung penyelewengan pilihan raya kampus.
Meskipun pada masa yang sama beberapa pegawai polis telah mula cuba menghalang, namun kumpulan mahasiswa tersebut tidak berganjak dengan niat mereka bertemu 'pak menteri' yang cukup sukar ditemui.
Gagal bertemu menteri
Bagaimanapun usaha mereka untuk bertemu menteri gagal dan hanya dibenarkan bertemu dengan wakil menteri di lobi PWTC.
Ini kerana pada masa yang sama, Najib dan Mustapha sedang mengadakan perjumpaan tertutup dengan 300 pelajar di bangunan tersebut untuk membincang isu-isu yang berkaitan dengan pelajar.
Kecewa dengan layanan itu 100 mahasiswa berkenaan duduk di hadapan lobi tersebut sambil melaungkan 'hidup mahasiswa' dan terus menuntut untuk bertemu menteri terbabit.
E-Voting melenyapkan demokrasi
Menurut jurucakap GMA, Zainur Faqar Yaacob, perhimpunan itu diadakan sebagai tanda mahasiswa kecewa dengan proses perjalanan pilihan raya kampus dari awal lagi dimana tarikh yang ditetapkan untuk membuang undi bergitu singkat hanya tiga hari selepas penamaan calon (18 September 2006).
Malah menurut beliau, kini pihak pentadbir kampus telah memulakan sistem e-voting untuk menafikan hak mahasiswa mendapatkan pilihan raya yang lebih telus dan adil.
"Ianya dijalankan di Unbiversiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM) dan Universiti Putra Malaysia (UPM).HEP juga mengenakan sistem penyaringan calon bagi memudahkan penyingkiran calon bukan dari kalangan pro aspirasi dibuat,"katanya kepada Harakahdaily ketika ditemui di PWTC.
Dalam memorandum GMA menyebut, GMA Auku dimansuhkan selain mendedahkan pelbagai penyelewengan yang berlaku menjelang pilihan raya kampus yang dilihat lebih menyebelahi kumpulan pro-establishment.
Perhimpunan tamat pada jam 6.15 petang dalam keadaan aman.
Boikot pilihan raya di UPM
Sementara itu seorang mahasiswa UPM yang ditemui selepas perhimpunan aman tersebut menyatakan kumpulan bukan aspirasi akan memboikot pilihan raya kampus pada kali ini.
Boikot ini dibuat kerana mahasiswa berasa amat kecewa dengan pengendalian dan kaedah pembuangan undi dijalankan.
"Kita akan boikot kerana kecewa, perkara yang sama seperti tahun lalu tetap akan berulang," kata beliau yang tidak mahu namanya disiarkan.
Oleh Wan Nordin Wan Yaacob
Harakahdaily
PERJALANAN pilihan raya kampus sejak tiga tahun kebelakangan ini sememangnya cukup memalukan warga kampus dengan pelbagai laporan mengenai dakwaan salahguna kuasa pihak tertentu yang mahu gerakan mahasiswa yang tidak sehaluan dengan aspirasi mereka tidak lagi menjadi 'leader' kepada mahasiswa di kampus.
Setiap kali menjelang pilihan raya kampus, ada sahaja suara-suara keluhan dari 'mahasiswa marhaen' yang menuntut satu pilihan raya yang telus, adil, wibawa tanpa sebarang campur tangan politik dari pemerintah mahupun pentadbir kampus seperti Bahagian Hal Ehwal pelajar (HEP).
Meskipun bantahan demi bantahan terhadap penyelewengan pilihan raya kampus dikemuka setiap tahun kepada pihak berwajib seperti Kementerian Pengajian Tinggi (KPT). Suruhanjaya Hak Asasi Manusia (Suhakam) dan pihak Parlimen, namun insiden 'politik ugut' tetap berlaku di kampus.
Ramai mahasiswa yang menjadi mangsa kepada kerakusan pihak tertentu yang mahu cita-cita 'politik boss' mereka dilaksana meskipun jalan yang diambil membenam demokrasi.
'Rear culture' dimomok pentadbir?
Akibatnya lahir pula golongan mahasiswa yang kini berada dalam suasana 'fear culture' malah Akta Universiti dan Kolej Universiti (Auku)diperguna untuk membibitkan budaya takut ini dikalangan mahasiswa 'junior'.
Pilihan Raya Institut Pengajian Tinggia Awam (IPTA) sesi 2006/2007 yang akan berlangsung pada Khamis depan (21 September 2006) ini sekali lagi didakwa berlaku campur tangan politik dan penyelewengan seperti tahun-tahun terdahulu.
Tidak puas hati dengan kaedah perlaksanaan pilihan raya kampus yang akan berlangsung minggu hadapan itu Gerakan Mansuhkan Auku (GMA) hari ini mengadakan satu perhimpunan aman di hadapan Pusat
Dagangan Dunia Putra (Bersebelahan Bangunan Umno) ketika Menteri KPT, Dato' Mustapha Mohamed dan Timbalan Perdana Menteri, Dato' Seri Najib Tun Razak bertemu di tempat yang sama.
Kira-kira 200 mahasiswa berkumpul sejak jam 3.45 petang di sepanjang jalan berhadapan PWTC dan Hotel Seri Pasific dengan slogan 'hidup mahasiswa, hapuskan Auku dan kembalikan demokrasi kampus'.
Anak-anak muda yang tidak mengenal erti kalah ini bingkas berjalan menuju ke dalam bangunan PWTC untuk bertemu dengan Mustapha bagi menyerahkan memorandum berhubung penyelewengan pilihan raya kampus.
Meskipun pada masa yang sama beberapa pegawai polis telah mula cuba menghalang, namun kumpulan mahasiswa tersebut tidak berganjak dengan niat mereka bertemu 'pak menteri' yang cukup sukar ditemui.
Gagal bertemu menteri
Bagaimanapun usaha mereka untuk bertemu menteri gagal dan hanya dibenarkan bertemu dengan wakil menteri di lobi PWTC.
Ini kerana pada masa yang sama, Najib dan Mustapha sedang mengadakan perjumpaan tertutup dengan 300 pelajar di bangunan tersebut untuk membincang isu-isu yang berkaitan dengan pelajar.
Kecewa dengan layanan itu 100 mahasiswa berkenaan duduk di hadapan lobi tersebut sambil melaungkan 'hidup mahasiswa' dan terus menuntut untuk bertemu menteri terbabit.
E-Voting melenyapkan demokrasi
Menurut jurucakap GMA, Zainur Faqar Yaacob, perhimpunan itu diadakan sebagai tanda mahasiswa kecewa dengan proses perjalanan pilihan raya kampus dari awal lagi dimana tarikh yang ditetapkan untuk membuang undi bergitu singkat hanya tiga hari selepas penamaan calon (18 September 2006).
Malah menurut beliau, kini pihak pentadbir kampus telah memulakan sistem e-voting untuk menafikan hak mahasiswa mendapatkan pilihan raya yang lebih telus dan adil.
"Ianya dijalankan di Unbiversiti Islam Antarabangsa Malaysia (UIAM) dan Universiti Putra Malaysia (UPM).HEP juga mengenakan sistem penyaringan calon bagi memudahkan penyingkiran calon bukan dari kalangan pro aspirasi dibuat,"katanya kepada Harakahdaily ketika ditemui di PWTC.
Dalam memorandum GMA menyebut, GMA Auku dimansuhkan selain mendedahkan pelbagai penyelewengan yang berlaku menjelang pilihan raya kampus yang dilihat lebih menyebelahi kumpulan pro-establishment.
Perhimpunan tamat pada jam 6.15 petang dalam keadaan aman.
Boikot pilihan raya di UPM
Sementara itu seorang mahasiswa UPM yang ditemui selepas perhimpunan aman tersebut menyatakan kumpulan bukan aspirasi akan memboikot pilihan raya kampus pada kali ini.
Boikot ini dibuat kerana mahasiswa berasa amat kecewa dengan pengendalian dan kaedah pembuangan undi dijalankan.
"Kita akan boikot kerana kecewa, perkara yang sama seperti tahun lalu tetap akan berulang," kata beliau yang tidak mahu namanya disiarkan.
Friday, September 15, 2006
SMM kesal tidak dimaklum kelonggaran p’raya kampus
oleh: Muhammad Razif
sumber: Malaysia Kini Sep 15, 06 6:46pm
Kumpulan pelajar institusi pengajian tinggi awam (IPTA) yang bernaung di bawah gabungan Solidariti Mahasiswa Malaysia (SMM) mendakwa pihak pentadbir universiti bertindak tidak adil apabila tidak memaklumkan lebih awal perubahan dalam syarat berkempen pilihanraya kampus tahun ini kepada semua pihak yang bertanding.
Mereka mempersoalkan mengapa dan bagaimana kumpulan pro-aspirasi atau pro-kerajaan boleh tahu lebih dahulu kelonggaran waktu berkempen sedangkan ia sepatutnya diberitahu kepada semua pihak yang bertanding dalam pilihanraya berkenaan.
Pengerusi SMM, Ahmad Rifaudin berkata, kumpulannya amat kesal dengan tindak-tanduk Pengerusi Sekretariat Timbalan Naib Canselor dan Alumni (HEPA) IPTA, Prof Datuk Dr Mohd Wahid Samsudin mengumumkan perubahan syarat berkempen itu di akhbar.
“Sepatutnya masyarakat kampus dimaklumkan terlebih dahulu menerusi notis atau cara-cara lain. Sekarang kami hanya mengetahuinya melalui akhbar sahaja sedangkan tiada sebarang hebahan dibuat di kampus-kampus di seluruh negara.”
“Saya diberitahu kumpulan pelajar pro-aspirasi di beberapa kampus mengetahuinya semalam dan terus memasang poster dan sepanduk mereka. Ini adalah tidak adil,”katanya.
Laporan akhbar hari ini yang memetik kenyataan Dr Mohd Wahid yang menyatakan para pelajar yang bertanding boleh mula berkempen semalam.
Sebelum ini mereka hanya dibenarkan berkempen selama tiga hari selepas penamaan calon pada 18 September ini. Hari pengundian ialah pada 21 September.
Tempoh berkempen
Dr Mohd Wahid berkata, keputusan memanjangkan tempoh berkempen dibuat selepas mengambilkira rungutan para pelajar terhadap tempoh berkempen yang singkat.
Ahmah Rifaudin berkata, walaupun pihaknya mengalu-alukan tempoh berkempen yang lebih panjang itu namun mereka tetap menyesali tindakan pihak universiti yang membuat keputusan mengejut.
“Sebarang perubahan sepatutnya dihebahkan secara rasmi di kampus-kampus, bukannya menerusi akhbar. Perubahan-perubahan mengejut ini menjejeskan persiapan para calon,” katanya.
Bagaimanapun katanya, jentera pilihanraya kumpulan SMM telah digerakkan serta merta hari ini bagi memanfaat ruang dan peluang yang diberikan oleh pihak pentadbir universiti itu.
“Kami memang sudah bersedia, calon-calon telah lama dipilih dan telah mula mengatur program masing-masing,” ujarnya.
Rifaudin juga menafikan dakwaan pihak tertentu yang mengatakan kumpulan pelajar pro-pembangkang menghadapi kesukaran mendapatkan calon untuk bertanding dalam pemilihan Majlis Perwakilan Pelajar (MPP) kali ini.
“Kita mempunyai ramai calon, walaupun pada mula mereka agak keberatan untuk menonjolkan diri kerana bimbangkan tekanan daripada pihak tertentu tetapi semuanya telah dapat diselesaikan dengan baik,”jelasnya.
Rifaudin menambah, pertandingan antara calon-calon pro-aspirasi dan SSM dilakukan atas dasar individu kerana pihak universiti melarang pertandingan antara kumpulan.
Pengundian elektronik
“Tiada menang percuma kali ini, kami akan bertanding di semua kampus IPTA,” ujarnya.
Ini adalah kali kedua pilihanraya di semua kampus diadakan serentak. Ia diperkenalkan pada tahun lalu tetapi kumpulan pelajar pro-pembangkang memboikotnya kerana tidak puas hati dengan tindakan dan peraturan yang dikenakan oleh pihak universiti.
Ini menyebabkan semua 18 kampus awam di seluruh negara dimenangi oleh kumpulan pelajar pro-aspirasi.
Dalam pada itu Dr Mohd Wahid dalam kenyataannya semalam turut mengumumkan pengundian secara eletronik (e-voting) diperkenalkan dalam pilihanraya MPP kali ini.
Katanya, buat permulaan ini, “e-voting” akan dilaksanakan di tujuh IPTA iaitu Universiti Putra Malaysia, Universiti Pendidikan Sultan Idris, Kolej Universiti Islam Malaysia, Kolej Universiti Sains dan Teknologi Malaysia dan Kolej Universiti Kejuruteraan dan Teknologi Malaysia.
Pengundian eletronik ini juga dilakukan di Kolej Universiti Teknikal Kebangsaan Malaysia dan Kolej Universiti Teknologi Tun Hussein Onn.
Beliau juga menyatakan, proses pembuang undi akan diadakan dari jam 8 pagi hingga 5 petang, 21 September ini dan keputusan terawal dijangka diketahui pada sekitar jam 9 malam.
Subscribe to:
Posts (Atom)