Naib Canselor UKM tawar kenalan jadi Prof bergaji RM168,000 sebulan

Harakahdaily
Thu | Oct 04, 07 | 12:02:55 pm MYT

BANGI, 4 Okt (Hrkh) - Belum reda kontroversi pelantikan Timbalan Naib Canselor Hal-Ehwal Jaringan Industri dan Masyarakat, Prof Dr Saran Kaur a/p Delio Singh, dari Pusat Bahasa dan Linguistik, mulai 1 September lalu, yang tidak dibuat secara telus dan terbuka mengikut tatacara dan prosedur Kementerian Pengajian Tinggi, kini Universiti Kebangsaan Malaysia gempar lagi.

Sila layari www.englishsection.com untuk Laman Utama English Section atau www.harakahdaily.net/wap/ untuk melayari HarakahDaily.Net menggunakan telefon bimbit GPRS (General Packet Radio Service) anda.

Dalam perkembangan terbaru, Naib Canselor UKM, Prof Dato' Dr Sharifah Hapsah Syed Hasan Shahabudin, telah menawarkan jawatan Distinguished Profesor kepada Prof Dr Tan Hock Lim, seorang rakyat Malaysia, Profesor Paediatric Surgery, Universiti Adelaide, Australia dengan bayaran perkhidmatan RM8,064,000 selama 48 bulan, iaitu sebanyak RM168,000 sebulan.

Dr Tan juga akan diberikan dua permit import (AP) kereta bagi kegunaan peribadinya nanti. Ramai bertanya, "mengapa perlu sehingga dua AP?" Dr Tan kini menjadi profesor pelawat UKM dengan elaun RM4,000 sebulan, manakala kontraknya dengan Universiti Adelaide telahpun berakhir.

Difahamkan kebanyakan warga UKM, khususnya para pensyarah kanan, terutama di Fakulti Perubatan meragui kemampuan Dr Tan untuk memenuhi tanggungjawab menubuhkan Advanced Surgical Skills Center di Hospital UKM sehingga beliau diberi ganjaran yang begitu besar.

Mereka beranggapan, risiko kegagalan untuk mencapai target melalui kemasukan Dr Tan ke UKM cukup tinggi sedangkan RM8 wang rakyat telah dibelanjakan.

Peliknya, Dr Tan tidak pernah memohon jawatan berkenaan, sebaliknya Dr Sharifah Hapsah sendiri yang menawarkan kepada beliau, dan ini bercanggah dengan prosedur. Ia juga tidak dibawa ke dalam mesyuarat pengurusan universiti, badan yang mesti dirujuk sebelum keputusan-keputusan penting seperti berkaitan perlantikan jawatan strategik dan dasar universiti diputuskan.

"Kami bukan mahu memperkecilkan Dr Tan tetapi selama ini tidak pula kita dengar kehebatannya yang luar biasa sehingga perlu dibayar sebanyak itu," ujar seorang kakitangan senior UKM. "Dengan RM8 juta kita boleh lahirkan sehingga sembilan orang pakar bedah. Lagi pun beliau kini sedia berkhidmat dengan gaji RM4,000 sebulan, jadi apa perlu ditawar sesuatu yang tidak berbaloi dengan wang yang akan dibelanjakan?"

Malah Dekan Fakulti Perubatan, Prof. Dato' Dr. Lokman Saim hanya dimaklumkan mengenai kes Dr Tan ini oleh Naib Canselor melalui SMS sahaja. Justeru, dalam satu mesyuarat fakulti berkenaan, ahli-ahli mesyuarat merakamkan rasa tidak puas hati mereka dengan tindakan Dr Sharifah Hapsah yang mengetepikan segala ketetapan asas yang wajib dipatuhi. Pakar-pakar bedah tempatan turut terasa demoralise.

Kini Dr Tan sedang menunggu kelulusan daripada Kementerian Kewangan sebelum berkhidmat walaupun mengikut perjanjian beliau sepatutnya bertugas bermula dari 1 September 2007 sehingga 31 Ogos 2011. Khabarnya pihak Perbendaharaan sendiri mencurigai keupayaan Dr Tan untuk merealisasikan objektif UKM itu.

Rungutan terhadap stail pentadbiran Dr Sharifah Hapsah, yang dilihat hanya ghairah dengan perkara remeh-temeh dan bersifat luaran khususnya aspek keceriaan universiti, selain kecenderungannya untuk melantik staf wanita ke jawatan kanan walaupun tanpa memenuhi kriteria, hangat dibincangkan kakitangan UKM.

Menurut sumber, kes Dr Tan hanya satu daripada banyak kes lain. Dr Sharifah Hapsah dikatakan begitu teruja untuk meningkatkan ranking UKM sehingga sanggup membelanjakan ratusan ringgit membeli iklan dalam sebuah akhbar di London, 31 Ogos lalu. Kini tumpuannya ialah meletakkan UKM di tangga lebih tinggi dalam Times Higher Education Supplement, walaupun melalui publisiti murahan.

UKM menduduki tangga 175 dalam THES World University Ranking tahun 2006 dan tangga 56 dalam THES Ranking 2006 dalam bidang Perubatan dan Kesihatan, di samping menduduki tangga 62 dalam THES Ranking 2006 dalam bidang Sains.

"Saya perhatikan satu bentuk pentadbiran cara feudal sedang berlaku di UKM. Apa yang Naib Canselor mahukan mesti dapat walaupun ia bercanggah dengan prosedur," luahan hati seorang bekas pensyarah. "Jika ini berterusan, hasrat UKM untuk menjadi sebuah universiti penyelidikan tersohor dan universiti Apex bukan saja tidak kesampaian, malah tinggal mimpi."

Menurut satu laporan, ASSC yang akan ditubuhkan oleh Dr Tan nanti merupakan satu strategi untuk meningkatkan Hospital UKM sebagai pusat kecemerlangan penyelidikan perubatan, latihan dan perkhidmatan pembedahan bertaraf dunia yang akan menerima pelatih dan pesakit dari luar negara. ASSC diharap bukan sahaja meningkatkan nama baik UKM bahkan membawa faedah ekonomi kepada negara melalui health tourisme.

* Bagi mempertingkatkan laman ini menjelang pilihan raya umum ke-12, kami amat mengalu-alukan sumbangan yang boleh disalur terus kepada akaun Maybank atas nama HARAKAHDAILY DOT COM (564070000336)

Kontroversi Sharifah Hapsah, Saran Kaur dan gaji Prof RM8 juta!

Harakahdaily
Mon | Oct 01, 07 | 1:15:00 pm MYT

Majoriti kakitangan Universiti Kebangsaan Malaysia (UKM), termasuk para profesor kanan, semakin tidak berpuas hati dan resah-gelisah dengan gaya pentadbiran Naib Canselor, Prof Dato' Dr Sharifah Hapsah Syed Hasan Shahabudin.

Sila layari www.englishsection.com untuk Laman Utama English Section atau www.harakahdaily.net/wap/ untuk melayari HarakahDaily.Net menggunakan telefon bimbit GPRS (General Packet Radio Service) anda.

Sekurang-kurangnya dua isu besar menjadi bualan umum warga kampus di sini. Pertama, pelantikan Timbalan Naib Canselor Hal-Ehwal Jaringan Industri dan Masyarakat, Prof Dr Saran Kaur a/p Delio Singh, dari Pusat Bahasa dan Linguistik, mulai 1 September lalu, untuk tempoh tiga tahun.

Pelantikan itu dikatakan tidak dibuat secara telus dan terbuka mengikut tatacara dan prosedur yang ditetapkan oleh Kementerian Pengajian Tinggi. Prosedur sedia ada ialah pencalonan dibuka untuk warga UKM membuat cadangan dalam tempoh tertentu dan diikuti dengan sesi temuduga calon setelah mereka mengisi borang kompetensi dan ujian MEQI bagi menilai emosi dan intelek calon.

Bagaimanapun, Naib Canselor mengetepikan semua prosedur berkenaan.

Lagi pula, jawatan yang diluluskan oleh Jabatan Perkhidmatan Awam ialah TNC Hal-Ehwal Pembangunan, bagi merancang dan memantau projek pembangunan yang diberikan peruntukan hampir RM1,000 juta bagi tempoh Rancangan Malaysia Kesembilan. Bagaimanapun Sharifah Hapsah telah mengubah nama dan bidang tugas jawatan tersebut.

Menurut sumber, bidang tugas TNC baru ini bertindan-tindih dengan dua TNC sedia ada, iaitu TNC Hal-Ehwal Pelajar dan Alumni, serta TNC Hal-Ehwal Penyelidikan dan Inovasi. Khabarnya Saran Kaur masih belum pasti apa yang dapat dilakukan kerana pembahagian tugas di antara TNC sedia ada masih jauh daripada jalan penyelesaian.

"Beliau hanya memanaskan kerusi sahaja," kata seorang kakitangan UKM yang tidak mahu dikenali.

"Malah, dari segi kelayakan," tambahnya, "beliau memang tidak layak langsung untuk memegang jawatan TNC. Kepakaran beliau dalam linguistik tidak akan berguna dalam membincangkan hal-hal seperti isu pemindahan teknologi, paten, hak-cipta intelek dan sebagainya. Beliau juga tidak pernah menjawat jawatan pentadbiran yang memberi cukup pengalaman untuk melaksanakan tugas TNC."

Difahamkan Sharifah Hapsah melantik Saran Kaur, walaupun tanpa mengikut prosedur lazim, kerana mereka merupakan kawan rapat sejak lama, selain faktor gender. Banyak jawatan kanan di UKM kini, termasuk dekan dan pengarah institut, mudah diperolehi oleh pensyarah wanita dan ini menimbulkan rasa tidak puas hati banyak pihak.

Misalnya, jawatan Pengarah Institut Alam dan Tamadun Melayu (Atma), yang dikosongkan oleh Prof Dr Shamsul Amri Baharuddin diisi oleh seorang pensyarah kejuruteraan, Prof Dr Che Husna Azhari.

"Kita tak kisah kalau mereka yang dilantik itu berkelayakan, sama ada lelaki atau wanita," kata seorang lagi pensyarah. "Tapi kalau yang dipilih itu tidak menepati kriteria akademik, hanya kerana mereka kawan rapat Naib Canselor, maka ia sesuatu yang menyedihkan."

Dikatakan pejabat bagi TNC baru juga belum ada dan berlaku suasana kelam-kabut apabila ia disedang dibuat proses ubah-suai sehingga beberapa bahagian terpaksa dipindahkan ke Kolej Kediaman Keris Mas.

Menurut pemerhati, kalaupun KPT mahu melantik kalangan bukan Bumiputera sebagai TNC, masih ramai lagi calon yang lebih layak dan berkebolehan serta berpengalaman berbanding Saran Kaur.

"Apakah Naib Canselor UKM membuat keputusan hanya berdasarkan perasaan, tanpa melihat rasional dan asas kukuh?" tanya seorang bekas pensyarah kanan yang ditemui. "Jika ini pegangan dan amalan beliau maka akan hancurlah UKM dan sia-sialah perjuangan dan pengorbanan orang Melayu menubuhkan UKM dahulu."

"Waktu mula datang ke UKM, beliau membawa janji-jani ketelusan dan keterbukaan," tambahnya. "Sekarang terbukti semua jaminan itu palsu, malah beliau terbukti seorang yang tidak mempunyai sebarang misi atau visi. Beliau hanya mahu menjaga hati Perdana Menteri, TPM, Dato' Mustapa Mohamad dan segala kroninya sahaja dan tidak peduli apa akan berlaku kepada universiti."

"Bagaimanapun, saya kira Pak Lah sendiri tak akan berpuas hati dengan prestasinya," ujar bekas pensyarah kanan itu lagi. "Tiada idea-idea baru yang dikemukakan. Kepimpinannya juga dipertikai ramai. Pejabatnya sudah menjadi tempat lepak dua tiga orang kawan-kawan rapat yang kini memegang jawatan tinggi di UKM. Kalau ini berterusan impian meletakkan UKM sebagai universiti penyelidikan akan musnah begitu saja."

Harakah edisi cetak akan membuat pendedahan lebih menggemparkan tentang satu lagi isu yang hangat diperkatakan sekarang, iaitu pelantikan Prof Dr Tan Hock Lim, rakyat Malaysia, dari Universiti Adelaide, Australia, bagi menubuhkan Anvanced Surgical Skills Center di Hospital UKM.

Ini kerana ia membabitkan perbelanjaan hampir RM8 juta hanya untuk gaji Dr Tan!

Dr Azly sepatutnya di penjara, bukan universiti!

Detikdaily, 2 ogos 2007

Oleh Lee Ban Chen

DI BAWAH inisiatif dua orang intelektual tersohor dan bekas profesor di Universiti Malaya (UM), Dr Syed Husin Ali dan Dr Lim Teck Ghee, suatu kempen mansuhkan Akujanji Universiti telah dilancarkan baru-baru ini.

Dalam kempen tersebut, suatu petisyen yang ditandatangani oleh 40 profesor/bekas profesor serta pensyarah universiti telah dihantar kepada kerajaan mendesak agar Akujanji Universiti dimansuhkan dan mereka yang telah dipecat kerana enggan menandatangai Akujanji terbabit, termasuk Dr Azly Rahman dan Dr Mutiara Mohamad hendaklah diambil bertugas semula.

Petisyen tersebut menyifatkan ikrar taat setia itu sebagai satu hadangan terhadap perkembangan sihat universiti, kerana ianya menghakis hak asasi kebebasan untuk berpersatuan dan bersuara yang amat penting untuk dilindungi dan diperkuatkan jika negara mahu maju ke hadapan.

Amat dikesali ialah dalam jangka masa kempen mansuhkan Akujanji Universiti dilancarkan, pihak Universiti Utara Malaysia (UUM) bukan saja tidak menyokong atau sekurang-kurangnya bersimpati dengan hasrat murni dan tindakan berani ahli-ahli akademi kita dalam mempertahankan kebebasan akademi di universiti kita, ia sebaliknya menghantar notis guaman kepada Dr Azly Rahman!



Dalam notis bertarikh 5 Julai 2007 terbabit, Dr Azly telah diberi masa empat belas hari “untuk memohon maaf secara terbuka kepada UUM” dan “menghentikan serta-merta segala penulisan fitnah dan hasutannya dalam mana-mana laman web dan mana-mana medium penyiaran yang ada”.

Jika gagal melakukan apa yang dituntut, maka tindakan saman terhadap Dr Azly yang merupakan perintah injunksi bagi menghalang beliau daripada terus menulis “artikel fitnah dan menghasut terhadap UUM ” akan difailkan dan beliau juga akan bertanggungjawab terhadap segala tuntutan kos yang akan ditaksirkan kemudian.

Ingkar perintah

Dr Azly padahal telah dibuang kerja oleh Jawatankuasa Tatatertib UUM mulai 8/12/04 kerana enggan menandatangani Surat Akujanji Universiti. Beliau menentang Akujanji kerana ia menyanggahi kebebasan-kebebasan asas Perlembagaan Persekutuan, khasnya artikel 10 yang menjamin:

(a) Setiap warganegara mempunyai hak kebebasan bersuara dan ekspresi;
(b) Semua warganegara mempunyai hak untuk berhimpun secara aman dan tanpa bersenjata;
(c) Semua warganegara mempunyai hak untuk berpersatuan.

Dr Azly menentang Akujanji khasnya fasal (viii) dan fasal (xi) yang berbunyi:

(viii) tidak akan membawa apa-apa bentuk pengaruh atau tekanan luar untuk menyokong atau memajukan tuntutan-tuntutan saya atau pegawai-pegawai lain berhubung dengan atau terhadap Universiti Utara Malaysia; dan

(xi) tidak akan ingkar perintah atau berkelakuan dengan apa-apa cara yang boleh ditafsirkan sebagai ingkar perintah.

Dr Azly dan isterinya Dr Mutiara Mohamad amat keberatan untuk memberi ikrar taat setia kepada Naib Canselor, terutamanya kepada Dr Fawzi Basri, Naib Canselor UUM masa itu kerana menurut Dr Azly, antara lain, beliau:

• pernah cuba merencatkan kerjaya Dr Azly sebagai pengarah Center for Innovations in Education yang baru ditubuhkan pada masa itu;
• pernah mempersoalkan saranan Dr Azly untuk menggunakan Pedagogy of The Oppressed oleh Paulo Freire sebagai buku teks bagi kursus baru yang ditawarkan;
• tidak ambil berat tentang kebebasan bersuara, minat utamanya hanya untuk memperolehi manfaat politik melalui kedudukannya dalam universiti;
• pernah terlibat dalam menindas pelajar UUM yang mempunyai pandangan-pandangan radikal terhadap isu-isu negara sebagai warganegara sebuah negara bebas.

Hakis kebebasan

Dengan kata lain, anggapan atau penilaian negatif beliau terhadap Dr Fawzi Basri, Naib Canselor UUM masa itu, telah menekadkan lagi pendirian beliau enggan menandatangani Akujanji yang akan menghakis kebebasan dan hak beliau dalam aktiviti akademinya kelak.

Dr Azly mrmberi tiga contoh bagaimana Akujanji boleh disalahgunakan, ia amat relevan dan meyakinkan:

(1) Umpamanya naib canselor yang ingin melaksanakan Perkhidmatan Nasional tanpa disetujui fakulti-fakulti terbabit, atau diadakan sesi-sesi kawalan-minda Biro Tata Negara yang mengingkari falsafah sejagat tentang kebebasan manusia, yang menentang amalan-amalan tersebut mungkin diambil tindakan menurut Akujanji;

(2) Andainya naib canselor tidak setuju dengan isi kandungan kursus yang diberi oleh seseorang pensyarah sains politik yang menggalakkan sensitiviti kritikal, maka arahan naib canselor untuk mengubahkan isi kandungan kursus terbabit terpaksa diakuri;

(3) Jika seorang pensyarah berasa tidak adil atau mengingkari Perlembagaan pelajar yang mengemukakan soalan dalam forum awam dikenakan tindakan penggantungan dari sesi pelajaran seperti kes Rizal Anan UUM, maka pensyarah terbabit pun tidak dibenarkan mengemukakan bantahan kerana sekatan Akujanji.

Banyak lagi contoh yang boleh diberi, kerana tujuan Surat Akujanji Universiti justeru untuk menyekat kebebasan asas pensyarah supaya status quo dapat dipelihara buat selama-lamanya.

Yang paling ditakuti tentulah pendidik radikal seperti Dr Azly yang mempercayai falsafah “Mengajar adalah tindakan subversib” (Teaching is a subversive act) .

Jika sekarang ini adalah tahun 60-an abad ke-20, Dr Azly mungkin sudah masuk ke Universiti Batu Gajah (Batu Gajah Special Camp) menjadi teman sedarjah penulis ini di bawah ISA atas dakwaan “memudaratkan keselamatan negara kita” dengan aktiviti-aktiviti “subversib” beliau, kerana pada zaman itu, tempat bagi semua “anasir subversib” (yang dicap) ialah penjara, bukan universiti!

Akujanji: UUM tuntut kolumnis malaysiakini pohon maaf

Detikdaily, 30 julai 2007

Dari Malaysiakini

Universiti Utara Malaysia (UUM) telah menghantar notis guaman kepada kolumnis malaysiakini Dr Azly Rahman, menuntutnya supaya memohon maaf secara terbuka berhubung artikel-artikel yang telah ditulisnya.

Notis bertarikh 5 Julai itu dihantar oleh firma guaman Azam Aziz & Co. Dr Azly, yang kini tinggal di Amerika Syarikat, telah diberi tempoh selama 14 hari (dari tarikh notis itu dikeluarkan) untuk memohon maaf atau berdepan dengan tindakan undang-undang.

Azly, yang dipecat dari UUM pada Disember 2004 kerana enggan menandatangani Surat Akujanji, dituduh menulis artikel berunsur fitnah dengan tujuan untuk mencemar imej UUM.

Notis itu juga mendakwa bahawa penulisan Azli juga merupakan satu bentuk hasutan kepada pensyarah UUM dan universiti lain di Malaysia amnya untuk turut melakukan kesalahan disiplin (dengan tidak menandatangani Akujanji).

Sehubungan itu, notis tersebut menuntut Azlu memohon maaf secara terbuka kepada UUM serta diingatkan supaya menghentikan serta merta segala penulisan fitnah dan hasutan kamu dalam mana-mana laman web dan mana-mana medium penyiaran yang ada.

"Jika kamu enggan, cuai dan mengabaikan permintaan notis ini, kami telah menerima arahan jelas dari anakguam kami untuk memfailkan tindakan saman terhadap kamu yang akan mengandungi perintah injuksi bagi menghalang kamu daripada terus menulis artikel fitnah dan menghasut terhadap anakguam kami.

Akujanji

"Kamu juga akan bertanggungjawab terhadap segala tuntutan kos yang akan ditaksirkan kemudian," kata notis tersebut di mana salinannya juga turut dihantar kepada Naib Canselor UUM, Datuk Nordin Kardi.

Minggu lalu, satu petisyen yang ditandatangani oleh 40 profesor dan bekas profesor serta pensyarah universiti telah dihantar kepada kerajaan menggesa supaya membatalkan Akujanji tersebut.

Dalam kenyataannya, Azly berkata, beliau tidak pernah menandatangani Akujanji dalam bentuknya sekarang dan menggesa ahli akademik yang lain supaya jangan menandatangani.

"Ramai ahli akademik yang masih mempunyai keyakinan terhadap universiti awam kita. Orang ramai juga masih ada keyakinan terhadapnya. Tetapi kita mesti membuang halangan terhadap kemajuan intelektual - institusi, individu, ideologi. Kita boleh melakukannya bersama," katanya dalam satu kenyataan melalui emel.

Mengenai tulisannya, Azli yang kini sedang mengajar di Amerika berkata, ianya bertujuan untuk mendidik dan bukannya memburukkan.

“Baca dengan teliti dan fahaminya. Jika anda tidak bersetuju, sangkal secara rasional dan secara terbuka. Saya akan merasa gembira sekiranya kita dapat melakukannya melalui perdebatan yang intelektual. Itulah universiti -- dialog yang ikhlas tanpa sebarang rasa bimbang dan takut.

“Jangan minta saya memohon maaf secara terbuka bagi sesuatu yang saya tidak pasti apa dia. Jangan suruh saya berhenti menulis. Jangan ambil injuksi terhadap saya. Saya sebenarnya seorang pendidik, bukan seorang penghasut. Saya hanya menyatakan pandangan saya," tambahnya.

'Rasa hormat'

Azly juga berkata beliau mempunyai rasa "hormat yang tinggi" kepada para pelajar, kakitangan fakulti dan UUM. "Mereka sangat dedikasi, beretika dan kuat bekerja".

"Tetapi saya tidak mempunyai sebarang rasa hormat kepada 'Machiavellis" atau mereka yang menyalahguna kuasa di universiti - mereka yang membuat keputusan yang bermotifkan politik untuk mencari kemasyhuran dan mungkin kemewahan.

“Isteri saya (Dr Mutiara Mohamad) dan saya tidak berhasrat untuk memberi ikrar taat setia kepada seorang naib canselor yang mahu merencatkan kerjaya saya. Saya bercakap daripada pengalaman, banyak pengalaman peribadi mengenai perkara ini. Saya tidak berhasrat untuk bertugas di bawahnya," tambahnya.

Mutiara juga dipecat dari UUM apabila beliau enggan menandatangani Akujanji tersebut.

‘Amfibia’ dalam UKM

Malaysia Today, 10 september 2005

Oleh: Heidi Mehdi

Memang tak sangka, UKM yang disemarakkan penubuhannya atas nama perjuangan rakyat, kini identitinya bagaikan ‘gelap menanti gulita’. Kebebasan akademik, yang satu ketika dulu menjadi amalan dunia intelektual, hari ini sudah berkubur.

Dengan penyingkiran Prof. P. Ramasamy (FSSK) dan Prof Shaharir Mohamad Zain (FST), maka tiada apa-apa lagi alasan yang dapat membuktikan bahawa kebebasan akademik di sini masih lagi wujud. Nyata sekali, rentetan panjang gugatan terhadap kebebasan akademik, akhirnya bernoktah di sini.

Bermula dari Surat Akujanji, kenaikan pangkat akademia secara terpilih, pemilihan naib canselor yang ‘Umno tulen’, kekangan suara intelektual, kini, atau lebih terang-terang lagi, tibanya waktu penyingkiran semua musuh-musuh politik kampus yang suka membuat ‘bising’!

Namun begitu, kekesalan yang terbesar bukanlah kerana kehilangannya dua tokoh akademik ini, sebaliknya etika intelektual di kalangan sejumlah besar ahli-ahli akademik UKM yang lain, terutamanya dalam mengharapkan dukungan dari rakan seangkatannya.

Di UKM, yang dulunya kaya dengan wacana ilmu - menandai kemeriahan budaya intelektual - tetapi hari ini, telah miskin dengan kejujuran dan keberanian. Hakikatnya, kuliah-kuliah falsafah yang diajar di sini sudah tidak lagi mencerminkan hasrat falsafah itu sendiri.

Falsafah, ilmu yang dekat dengan tema kebebasan sewajarnya bukan sahaja mendidik jiwa merdeka dalam diri para mahasiswa, sebaliknya juga para ahli-ahli akademiknya harus menunjukkan satu contoh ‘kepimpinan ilmu’ buat warga kampus yang lain.

Tetapi, bayangkanlah bila adanya teman-teman akademik mereka yang dianiayai oleh pengurusan universiti, ataupun oleh Kementerian Pengajian Tinggi, maka ke mana menghilangnya ilmu-ilmu yang mereka kokokkan dalam kuliah itu?

Jaguh-jaguh ilmu falsafah (kononnya) seperti Dr. Wan Mohd Nor Wan Daud (ATMA), Prof. Abdul Latif Samian (PPU), Prof. Yussof Othman (FST), Prof. Baharuddin Yatim (Institut Sains Angkasa, UKM), Prof. Shamsul Amri Baharuddin (IKON), Dr. Supyan Hussein (ATMA) dll, ke mana mereka menyorok diri selama konflik ini tercetus?

Maaflah, jika saya katakan mereka semua ini adalah sebahagian daripada ‘amfibia’ di kalangan warga UKM. Dengan sifat dua alamnya, mereka ini seolah-olah ingin memberitahu, bahawa meskipun dua rakannya ini telah tersingkir, perjuangan akan tetap diteruskan. Ah, percaya kita dengan janji manis mereka ini? Perjuangan apa yang mereka tahu?

Untuk ‘amfibia’ ini, usahlah berdalilkan strategi dan kebijaksanaan lagi, kalau anda sendiri tidak mampu menjiwai ilmu yang anda sendiri ajarkan kepada para mahasiswa. Hentikanlah hipokrit tersebut, terus-terang saja bahawa anda kini telah ditundukkan oleh materialistik!

Ahli akademik dewasa ini nama saja mencintai kebenaran dan kebijaksanaan, yang kononnya bertanggungjawab membangun kembali semangat falsafah dan membina tamadun ilmu, tetapi sedihnya merekalah yang menderitai ‘misosophy’ - fobia pada kebenaran dan kebijaksanaan. Nah, kezaliman yang jelas di hadapan mata, kenapa enggan disanggah?

Mula detik ini, UKM wajar sekali mengharamkan nama-nama seperti ahli-ahli falsafah seperti Socrates, Descartes, Hagel, Durkheim, Sartre dll dari terus disebut dalam pagar kampus, kerana warga UKM sudah dihukum untuk tidak bebas lagi. Justeru, apa guna lagi kita belajar falsafah?